Вч ограничитель речевого сигнала: ПРОСТОЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬ РЕЧЕВОГО СИГНАЛА

ПРОСТОЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬ РЕЧЕВОГО СИГНАЛА


ПРОСТОЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬ РЕЧЕВОГО СИГНАЛА

  Для повышения эффективности и дальности SSB-связей используют ограничение сигнала по высокой (ВЧ) или низкой (НЧ) частоте. Лучшими параметрами обладают ВЧ-ограничители, в которых обработка сигнала происходит на промежуточной частоте. Они позволяют увеличить среднюю мощность сигнала передатчика на 6…9дБ. Незначительно, на 1…2 дБ, им уступают низкочастотные ограничители (сигнал обрабатывается в микрофонном усилителе). Но в то же время изготовить и настроить НЧ ограничитель значительно проще.

  На рис. 1 и 2 предлагаются схемы схемы НЧ ограничителей, эффективность которых значительно превосходит ранее опубликованные разработки автора [1,2]. Схема на рис. 1 содержит всего два каскада, первый из которых на транзисторе VT1 представляет собой логарифмирующий усилитель. В качестве логарифмирующих элементов использованы диоды VD1 и VD2, включенные встречно-параллельно в цепь отрицательной обратной связи. Применение германиевых диодов позволяет получить выходное напряжение усилителя до 200 мВ эфф., а применение кремниевых — до 600 мВ эфф.

 ПРОСТОЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬ РЕЧЕВОГО СИГНАЛА
Puc.1

  На транзисторе VT2 собран эмиттерный повторитель, позволяющий подключать усилитель практически к любому смесителю. Для регулировки уровня выходного ограниченного сигнала служит резистор R4. Применение этого резистора на выходе ограничителя позволяет использовать его как бы в качестве регулятора усиления по ПЧ в режиме передачи. Резисторы R1 и R5 предотвращают самовозбуждение каскада по постоянному току. Для этого в схеме (рис. 1) подбором резистора R2* устанавливается напряжение на коллекторе VT 1, равное +6 В. В схеме по рис. 2 такое же напряжение на коллекторах VT1 и VT2 устанавливается подбором резисторов R2* и R5* соответственно. Приведенные в статье схемы были реализованы автором в конструкциях SSB-трансиверов: прямого преобразования, с ЭМФ, с кварцевым фильтром.

 ПРОСТОЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬ РЕЧЕВОГО СИГНАЛА
Puc.2

  При использовании практически любого типа динамического микрофона ограничители показали хорошее качество получаемого SSB-сигнала и отсутствие перемодуляции при значительных изменениях уровней сигналов, подаваемых с микрофона.

  ЛИТЕРАТУРА
1. Артеменко В. А. Микрофонно-телефонный усилитель. — «КВ-журнал», — 1996, № 3,с. 18.
2. Артеменко В. А. Простой микрофонный усилитель транснвера. — «Радиоаматор». — 1996. № 12.с. 19.

KB ЖУРНАЛ N2,1998 г., c.48-49
Источник: shems.h2.ru

Простой ограничитель речевого сигнала | soundbass

Для повышения эффективности и дальности SSB-связей используют ограничение сигнала по высокой (ВЧ) или низкой (НЧ) частоте. Лучшими параметрами обладают ВЧ-ограничители, в которых обработка сигнала происходит на промежуточной частоте. Они позволяют увеличить среднюю мощность сигнала передатчика на 6…9дБ. Незначительно, на 1…2 дБ, им уступают низкочастотные ограничители (сигнал обрабатывается в микрофонном усилителе). Но в то же время изготовить и настроить НЧ ограничитель значительно проще.

На рис. 1 и 2 предлагаются схемы схемы НЧ ограничителей, эффективность которых значительно превосходит ранее опубликованные разработки автора [1,2]. Схема на рис. 1 содержит всего два каскада, первый из которых на транзисторе VT1 представляет собой логарифмирующий усилитель. В качестве логарифмирующих элементов использованы диоды VD1 и VD2, включенные встречно-параллельно в цепь отрицательной обратной связи. Применение германиевых диодов позволяет получить выходное напряжение усилителя до 200 мВ эфф., а применение кремниевых — до 600 мВ эфф.

Puc.1

На транзисторе VT2 собран эмиттерный повторитель, позволяющий подключать усилитель практически к любому смесителю. Для регулировки уровня выходного ограниченного сигнала служит резистор R4. Применение этого резистора на выходе ограничителя позволяет использовать его как бы в качестве регулятора усиления по ПЧ в режиме передачи. Резисторы R1 и R5 предотвращают самовозбуждение каскада по постоянному току. Для этого в схеме (рис. 1) подбором резистора R2* устанавливается напряжение на коллекторе VT 1, равное +6 В. В схеме по рис. 2 такое же напряжение на коллекторах VT1 и VT2 устанавливается подбором резисторов R2* и R5* соответственно. Приведенные в статье схемы были реализованы автором в конструкциях SSB-трансиверов: прямого преобразования, с ЭМФ, с кварцевым фильтром.

Puc.2

При использовании практически любого типа динамического микрофона ограничители показали хорошее качество получаемого SSB-сигнала и отсутствие перемодуляции при значительных изменениях уровней сигналов, подаваемых с микрофона.

ЛИТЕРАТУРА
1. Артеменко В. А. Микрофонно-телефонный усилитель. — «КВ-журнал», — 1996, № 3,с. 18.
2. Артеменко В. А. Простой микрофонный усилитель транснвера. — «Радиоаматор». — 1996. № 12.с. 19.

Простой ограничитель речевого сигнала

Для повышения эффективности и дальности SSB-связей используют ограничение сигнала по высокой (ВЧ) или низкой (НЧ) частоте. Лучшими параметрами обладают ВЧ-ограничители, в которых обработка сигнала происходит на промежуточной частоте. Они позволяют увеличить среднюю мощность сигнала передатчика на 6…9дБ. Незначительно, на 1…2 дБ, им уступают низкочастотные ограничители (сигнал обрабатывается в микрофонном усилителе). Но в то же время изготовить и настроить НЧ ограничитель значительно проще.

На рис. 1 и 2 предлагаются схемы схемы НЧ ограничителей, эффективность которых значительно превосходит ранее опубликованные разработки автора [1,2]. Схема на рис. 1 содержит всего два каскада, первый из которых на транзисторе VT1 представляет собой логарифмирующий усилитель. В качестве логарифмирующих элементов использованы диоды VD1 и VD2, включенные встречно-параллельно в цепь отрицательной обратной связи. Применение германиевых диодов позволяет получить выходное напряжение усилителя до 200 мВ эфф., а применение кремниевых — до 600 мВ эфф.


Puc.1

На транзисторе VT2 собран эмиттерный повторитель, позволяющий подключать усилитель практически к любому смесителю. Для регулировки уровня выходного ограниченного сигнала служит резистор R4. Применение этого резистора на выходе ограничителя позволяет использовать его как бы в качестве регулятора усиления по ПЧ в режиме передачи. Резисторы R1 и R5 предотвращают самовозбуждение каскада по постоянному току. Для этого в схеме (рис. 1) подбором резистора R2* устанавливается напряжение на коллекторе VT 1, равное +6 В. В схеме по рис. 2 такое же напряжение на коллекторах VT1 и VT2 устанавливается подбором резисторов R2* и R5* соответственно. Приведенные в статье схемы были реализованы автором в конструкциях SSB-трансиверов: прямого преобразования, с ЭМФ, с кварцевым фильтром.


Puc.2

При использовании практически любого типа динамического микрофона ограничители показали хорошее качество получаемого SSB-сигнала и отсутствие перемодуляции при значительных изменениях уровней сигналов, подаваемых с микрофона.

  ЛИТЕРАТУРА
1. Артеменко В. А. Микрофонно-телефонный усилитель. — «КВ-журнал», — 1996, № 3,с. 18.
2. Артеменко В. А. Простой микрофонный усилитель транснвера. — «Радиоаматор». — 1996. № 12.с. 19.

KB ЖУРНАЛ N2,1998 г., c.48-49

подавители диктофонов / Блог компании Neuron Hackspace / Хабр

Не подозревал Томас Эдисон в 1907 году (на фото, с первым «диктофоном»), что через 93 года состоится следующий разговор.

Студенческий лагерь, берег Тихого океана:
— Леха, что ты думаешь про Ирочку?
— Я бы при первой же возможности пригласил ее поиграть в шахматы.
— Леха, принеси мне чаю с печеньками.
— Сам принеси.
— <<щелк>> «Я бы при первой же возможности пригласил ее поиграть в шахматы.»

— Тебе с сахаром или без?

Я прожил неделю в подобном режиме, многое чего сказал, о чем потом пожалел. Зато с тех пор у меня «иммунитет» — по умолчанию я считаю, что все, сказанное мной вслух, может быть записано на диктофон и выложено в публичный доступ.

Вместо того, чтобы сразу побить «звукозаписывателя», современные вежливые интеллигентные люди используют технические средства.
А ситуации бывают разные — когда мы в открытую защищаем переговоры («Ну мужик, ты же понимаешь, надо предохраняться, вот, цак одень») и когда мы скрываем то, что мы защищаемся (он скрывает что записывает, мы скрываем, что подавляем, все честно).

Про жучки я уже писал тут.

Теперь немного про то, как можно защититься от диктофона/мобильника.


«Речевой хор» или «белый шум»
Первая и очевидная мысль — подобное подобным. Просто будем шуметь так, что диктофон захлебнется. Увы, поездка в метро (или шумная дискотека) не защитит переговоры от записи. В диктофонах бывает отличная система чувствительности/фильтрации и разговор в метро после фильтра будет похож на беседу в чистом поле. В случае акустической помехи очень важно расстояние до записывающего устройства и характер самой помехи. Потому если используют акустическую помеху, то она по содержанию состоит либо из записанного заранее голоса переговорщика и многократно наложенная на саму себя, либо это звуки китайского рынка, где множество разных голосов. Но при этом громкость звука должна быть намного выше речи собеседника, а ведь военные, как известно, быстро переходят на мат и громкость командного голоса ого го какая, так что мощность доходит до 90 дБ и выше. Как можно при этом разговаривать? Переговорщики надевают наушники и разговаривают через гарнитуру.

Ультразвук

Чуть более техническое и гуманное решение — использовать ультразвук. Некоторые микрофоны такие чувствительные, что записывают даже ультразвук. Поэтому подавая мощный УЗ-сигнал можно глушить запись. Фишка ультразвука в том, что его не слышно невооруженным ухом (хотя некоторые слышат, похоже на звуки НЛО). Этим можно воспользоваться для создания скрытого подавления диктофонов. Но вот расстояние и ткань являются проблемами для такого подавления. Так что если вы с включенным мобильником во внутреннем кармане будете находиться на расстоянии более 1-2 метров от источника ультразвука, то он, возможно, не окажет влияния на диктофон. Многое зависит от типа диктофона.

EMP shockwave
Диктофон — это электронное устройство, так что его можно вывести из строя мощным электромагнитным полем. А точнее наводить электромагнитные помехи. Такой способ работает и даже в скрытом режиме, но вот беда, в сотовом телефоне стоит отличнейший экран на микрофоне от ЭМ-помех (от GSM-передатчика), да и профессиональные диктофоны, такие как «Гном», изготавливаются с экранированием. Хорошо что цена «Гнома» такая, что не каждый себе такой позволит.


Диктофон «Гном» в металлическом корпусе

Направленное излучение мощного СВЧ сигнала, модулированное либо белым шумом (все первые модели и часть современных) либо речеподобной помехой. Помеховый сигнал наводится на входные цепи диктофона – микрофон, предусилитель. Наведенный сигнал настолько мощный, что практически забивает полезный, делая невозможным нормальную запись.


А вот это кейс, с 80-ти градусной диаграммой направленности и радиусом действия 3 метра, который можно нацелить из под стола на собеседника и попытаться заглушить всю его электронику (главное заодно не заглушить кардиостимулятор).

Суровые дядьки пользуются специально оборудованными комнатами
Стационарные бесшумные

Стационарные акустические

Переговоры осуществляются с помощью наушников с шумопоглащающими гарнитурами и специальных микрофонов. Речевые сигналы, поступающие с микрофонов, подвергаются обработке для отсева шумовой составляющей. Имеется возможность индивидуальной регулировки громкости и отключения микрофонов. Речь говорящего абонента, перехватываемая средствами контроля, представляет собой смесь «речевой помехи», создаваемого прибором и речи абонента. Выделение последней становится практически нерешаемой задачей.

Если надо провести важный разговор в автомобиле — есть мобильные версии:

Анализ внутренней сборки

Под капотом у Бубна
Под капотом у Канонира
Мы видим навесной монтаж и кучу проволочек в воздухе у Канонира, а Бубен собран качественнее.
В отличии от Канонира, у Бубна формируется сложный вид помехи.
Интервью: Олег Поздняков, эксперт по защите переговоров

Сейчас пойдет речь о том, как защититься от записи переговоров на диктофон.

Подавители диктофонов «Канонир-К7», Тайфун-5, «Бубен-ультра»

Я приехал в гости в компанию Detector Systems, где Олег мне уже помогал разобраться с обнаружителями жучков. На этот раз я выяснил, что можно сделать против злоумышленников с диктофонами.

— Что чаще всего спрашивают клиенты?
— Зачастую клиенты хотят получить прибор, включив который они будут уверены на 100%, что их не запишут на диктофон, в том числе в сотовом телефоне. А еще желательно чтобы это была маленькая не создающая шума коробочка, которую бы можно было удобно положить в карман или портфель.

Но к сожалению, на сегодняшний день, нет технических решений, позволяющий со 100% вероятностью, незаметно и бесшумно подавить любой диктофон. Существуют так называемые бесшумные системы подавления с использованием ультразвуковой и электромагнитной помехи и приборы генерирующие акустические помехи (слышимая) – белый шум, «речевой хор» работающие в слышимой полосе частот.

— Имея большой опыт работы с записывающими устройствами и системами подавления диктофонов, что вы посоветуете тем, кто хочет защитить свои переговоры?
— Безусловно, самые эффективные приборы с акустической слышимой помехой. Но не каждому участнику переговоров наденешь наушники с гарнитурой и далеко не каждый сможет длительное время выдержать шум акустических генераторов. Мы работаем со службами безопасности крупных компаний, которые хотят чтобы подавление происходило скрытно или по крайней мере не мешало проведению конфиденциальных переговоров.

Мы постоянно мониторим рынок, тестируем новое оборудование. Многие разработчики сами приносят нам на пробу свои новинки. К нам приезжают наши давние клиенты, привозят различные типы диктофонов и сотовых телефонов, совместно смотрим какие типы подавителей лучше с ними справляются в плане подавления. На сегодняшний день, из всего представленного на рынке спектра подавителей диктофонов, мы для себя выбрали несколько комплектов. Для выездных переговоров это «Бубен Ультра» вместе с «Тайфун-3», для стационарного использования при оборудовании защищаемого помещения это «Бубен Ультра» исполнение в колонке также совместно с «Тайфун-6». На наш взгляд, наиболее эффективный из ультразвуковых подавителей – «Бубен Ультра». Но если есть такая возможность, лучше его использовать с Тайфун-3 или Тайфун-6. Это повысит эффективность подавления, т.к. во первых совместно применяется и ультразвуковая и электромагнитная помехи, во вторых есть возможность разнести ультразвуковые излучатели – их правильное расположение относительно диктофона будет также влиять на эффективность подавление. У Тайфунов немного другой вид ультразвуковой помехи, чем у «Бубна Ультра», тем самым они опять же дополняют друг друга.

Если предполагается использование подавителя в автомобиле, тут мы однозначно рекомендуем «Бубен Ультра», кстати у которого по возможности, можно еще включить акустическую помеху.

Такой комплексный подход позволяет максимально защитить от записывающих устройств.



Я принес парочку своих телефонов/диктофонов и решил потестить подавители.

Сравнение трех моделей ультразвуковых подавителей диктофонов

Записывающие устройства:

  • Профессиональный диктофон Olimpus
  • телефон LG
  • iPhone 5s
  • iPhone 6
  • Samsung

Подавители:

  • «Канонир-К7»
  • «Тайфун-5»
  • «Бубен-ультра»
Результаты:

Цифровой диктофон
На обычный цифровой диктофон УЗ-излучатель никакого влияния не оказывает.
Наша рекомендация — против цифровых диктофонов использовать электромагнитную помеху.

LG
«Канонир-К7» — подавил, слышимость средняя
«Тайфун-5» — подавил, слышимость отличная
«Бубен-ультра» — подавил, слышимость нулевая

iPhone 5s
Слышимость нулевая во всех случаях. Все подавители справились со своей задачей.

iPhone 6
«Канонир-К7» — никакого влияния
«Тайфун-5» — никакого влияния
«Бубен-ультра» подавил, слышимость нулевая

Samsung
«Канонир-К7» — подавил, слышимость нулевая
«Тайфун-5» — подавил, слышимость нулевая
«Бубен-ультра» — подавил, слышимость нулевая

«Бубен-ультра» наиболее эффективен против сотовых телефонов.

Комплексный подход к защите переговоров включает в себя использование глушилок сотовой связи, обнаружение жучков, постановка электромагнитной помехи, а так же виброакустическую защиту окон и стен, защиту электросети.

Презентация услуг — «Защита переговоров в кабинете руководителя (переговорной) от прослушивания.»

P.S.
Так же не забывайте после проведения переговоров использовать поисковое оборудование, чтобы проверить помещение после ухода ненадежных посетителей.

P.P.S.
Кто сталкивался с диктофонным шпионажем или с подавление диктофонов — прошу поделиться опытом.

Стеки протоколов: КОМПРЕССИЯ РЕЧЕВОГО СИГНАЛА

Для предотвращения вредного влияния эха используются два типа устройств — эхозаградители и эхокомпенсаторы. Первые более простые, принцип их действия состоит в отключении канала передачи при наличии в нем приёма речевого сигнала. Эхокомпенсаторы обеспечивают более эффективное и надёжное подавление вредных эффектов эха за счёт моделирования эхосигнала и вычитания его из принимаемого сигнала.

КОМПРЕССИЯ РЕЧЕВОГО СИГНАЛА

Обязательным этапом преобразования аналогового речевого сигнала является его компрессия, которая позволяет уменьшить требуемую пропускную способность. Его сжатие оказывается возможным благодаря статистическим свойствам аналогового речевого сигнала и его избыточности. Так, уже в первых речевых кодеках типа ИКМ учитывалось, что в речевом сигнале большие амплитуды встречаются гораздо реже, чем малые. Поэтому использование 8-разрядного кодека ИКМ с логарифмической шкалой преобразования амплитуд речи обеспечивает такое же качество речевого сигнала, как и 12-разрядный кодек ИКМ с линейной шкалой преобразования амплитуд. При подобном сжатии достаточно пропускной способности 64 Кбит/c.

В другом, более эффективном кодеке ADPCM ITU-T G.726 с адаптивной дифференциальной ИКМ (АДИКМ) применяется 4-разрядное кодирование, причём кодированию подлежат не сами отсчёты аналогового речевого сигнала, а только разность между текущим отсчётом и некоторой величиной, определяемой на основании анализа нескольких предыдущих отсчётов. Такое кодирование называют дифференциальным кодированием, или линейным предсказанием. Этот метод позволяет уменьшить требуемую пропускную способность до 32 Кбит/c.

Описанные два типа кодеков кодируют огибающую речевого сигнала и называются кодеками формы сигнала (Waveform Codec).

Примерно 15 лет назад появились кодеки с параметрическим кодированием (Source Codec) и более эффективными методами компрессии речи. Используемые в них процедуры сжатия речи генерируют информацию об основных параметрах источника речи и требуют меньшей пропускной способности по сравнению с кодеками ИКМ и АДИКМ.

В зависимости от способа формирования информации об источнике речевого сигнала кодеки этого типа представляют собой различные вариации алгоритмов с линейным кодированием и предсказанием (Linear Predictive Coding, LPC), с линейной предварительной компрессией (Code Excited Linear Prediction Compression, CELP) и с использованием критерия максимального правдоподобия (Multipulse, Maximum Likelihood Quantization, MP-MLQ) (см. Таблицу 1).

 

Таблица 1. Некоторые параметры речевых кодеков ITU-T
Примечание.

 

Кроме речевых кодеков ITU-T производители оборудования VoIP используют кодеки ETSI, а также собственные кодеки.

В предыдущей статье мы рассматривали показатели качества речи МOS (ITU-Т P.800 и P.830) и R-фактор. Единственный недостаток этих методов — необходимость привлечения многочисленных экспертов, что весьма дорого. К уже перечисленным особенностям R-фактора, методика определения которого называется E-моделью, следует добавить три основных вида оценки R-фактора:

  • оценка RCQE качества дуплексного соединения VoIP, учитывающая все возможные причины ухудшения качества соединения;
  • оценка R LQE качества соединения воспринимающим речь абонентом, при которой время задержки соединения не учитывается;
  • оценка RNPE качества только сетевой части соединения RNPE, не учитывающая ухудшения речи, вносимой кодеками. Она позволяет выделить ухудшения, вносимые пакетной передачей.
 

Измерения МOS и R-фактора основаны на использовании реального речевого сигнала, а он оценивается на приёмном конце соединения. Поэтому эти методы называют односторонними методами в реальном времени (Real-Time, Single-Ended).

Кроме методов МOS и R-фактора существует другая группа методов, основанных на передаче по соединению образцов реального или моделируемого (ITU-Т P.50) речевого сигнала, которые на приёме сравниваются с образцами тех же сигналов. Это двусторонние методы без учета реального времени (Non Real-Time, Two-Ended).

К данной группе методов принадлежат:

  • Perceptual Speech Quality Measurement (PSQM), приведенный в рекомендации P.861 ITU-T, для тестирования кодеков. Ранее этот алгоритм применялся для оценки качества голоса, хотя он нечувствителен к задержке, потерям, вариации задержке и потере пакетов;
  • Perceptual Evaluation of Speech Quality (PESQ), который также рекомендован P.862 ITU-T для оценки кодеков, однако, в отличие от PSQM, он позволяет оценить и основные характеристики работы реального соединения VoIP, что важно, например, при установке VoIP GSM шлюзов;
  • Perceptual Analysis and Measurement System (PAMS), объединяющий достоинства двух предыдущих методов.
 

ПАРЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЦАП-АЦП

В реальных телефонных соединениях большой протяжённости пары цифро-аналоговых (ЦАП) и аналого-цифровых (АЦП) преобразований речевого сигнала вносят свою лепту в ухудшение его качества. Совсем недавно телефонные соединения большой длины (их протяжённость может достигать 25 тыс. км) содержали, как правило, несколько таких пар (ЦАП-АЦП). Дело в том, что такие соединения представляют собой совокупность линий и транзитных коммутационных станций. Процесс модернизации аналоговой телефонной сети осуществлялся (а в некоторых регионах все так и происходит) в два этапа: на первом аналоговые линии заменялись цифровыми, а транзитные коммутационные станции оставались аналоговыми. Каждая станция имеет дело только с исходным речевым сигналом, поэтому в тракте приёма транзитной коммутационной станции цифровой речевой сигнал преобразовывался в аналоговый посредством ЦАП, а в тракте передачи выполнялось обратное преобразование с помощью АЦП.

Каждая такая пара преобразований ухудшает качество телефонного сигнала, причем ухудшение особенно значительно для сжатого речевого сигнала. Так, уже две таких пары ЦАП и АЦП в телефонном соединении с кодеками G.729 приводят к значительному снижению коэффициента MOS. Вместе с тем телефонные соединения с кодеками ИКМ типа G.711 менее чувствительны к ухудшениям, вносимым парами ЦАП и АЦП. Поэтому при проектировании трактов VoIP число таких преобразований должно быть минимальным.

УСТАНОВЛЕНИЕ СОЕДИНЕНИЯ

Установление соединения между абонентами А и Б при организации традиционного соединения ТФОП. Для большей наглядности предположим, что абонентов А и Б обслуживает одна и та же местная АТС, и поэтому они не нуждаются в услугах системы сигнализации SS7.

Итак, абонент А решил позвонить абоненту Б. Процесс установления соединения будет происходить следующим образом.

  1. Абонент А снимает телефонную трубку (off hook).
  2. Местная АТС посылает абоненту А сигнал готовности к приёму вызова (непрерывный тон).
  3. Абонент А набирает семи- или 11-значный номер.
  4. Местная АТС запоминает и анализирует набранный номер, определяя номер вызываемого абонента Б.
  5. Местная АТС анализирует номер вызываемого абонента, чтобы определить, в состоянии ли она обслужить этот вызов.
  6. Местная АТС определяет абонентскую линию (АЛ) абонента Б.
  7. Местная АТС посылает абоненту Б сигнал вызова.
  8. Этот сигнал слышит и абонент А.
  9. Абонент А поднимает телефонную трубку.

Затем устанавливается прямое соединение между абонентами А и Б. Обычно местная АТС представляет для этого полнодуплексный цифровой ИКМ-канал DS0 (Digital Service, Level 0) с пропускной способностью 64 Кбит/c.

Примечание. Если Б не является абонентом той же самой АТС, что и А, то местная АТС абонента А просматривает таблицы маршрутизации, чтобы определить возможность установления соединения с абонентом Б. Так, коммутатор местной АТС абонента А может добавить дополнительные цифры (префикс) перед номером телефона абонента Б, чтобы составить полный номер стандарта E.164 и таким образом попытаться установить соединение с абонентом Б.

Установление соединения между абонентами А и Б при организации соединения VoIP. Теперь рассмотрим процесс установлении соединения VoIP между абонентами А и Б.

Предполагается, что на компьютерах абонентов установлены приложения «IP-телефон», совместимые с протоколом H.323.


Установление соединения включает следующие этапы.
  1. Пользователь А запускает на своeм ПК H.323-совместимое приложение «IP-телефон».
  2. Пользователь А вводит в строку «вызываемый абонент» (who to call) приложения «IP-телефон» Internet-имя пользователя Б и нажимает клавишу «Ввод».
  3. Приложение «IP-телефон» преобразует Internet-имя пользователя Б в имя хоста DNS и посылает его серверу DNS, который статически сконфигурирован в ПК пользователя А, для определения IP-адреса пользователя Б.
  4. Сервер DNS возвращает пользователю А IP-адрес пользователя Б.
  5. Приложение «IP-телефон» пользователя А, используя IP-адрес пользователя Б, посылает последнему сообщение H.225.
  6. Сообщение H.225 сигнализирует ПК пользователя Б о поступлении вызова.
  7. Пользователь Б нажимает клавишу Aсcept, которая сообщает его приложению «IP-телефон» о необходимости отправки пользователю А сообщения Connect H.225.
  8. Приложение «IP-телефон» пользователя А начинает процесс согласования параметров соединения с ПК пользователя Б по протоколу H.245.
  9. По завершении этого согласования открываются логические каналы.
 

Теперь Саша и Маша могут говорить друг с другом через пакетную сеть IP.

Ограничители сигналов — Студопедия

Ограничителями называются функциональные преобразователи, у которых выходное напряжение в некотором диапазоне совпадает с входным, а при выходе за границы диапазона, называемые уровнями ограничения, остаются неизменными. Различают ограничение по максимуму («сверху»), по минимуму («снизу») и двустороннее.

Основными требованиями, предъявляемыми к ограничителям, являются стабильность положения точки излома передаточной характеристики и стабильность уровней ограничения.

Широко распространены ограничители с использованием пассивных нелинейных компонентов – диодов и стабилитронов. В зависимости от способа включения их подразделяют на схемы с последовательным и параллельным включением нелинейного элемента.

Ограничители споследовательным включением диода могут производить ограничение снизу, сверху, и двустороннее. Схемы ограничителей, их передаточные характеристики и временные диаграммы при синусоидальном входном сигнале показаны на рис. 2.3. В открытом состоянии диод подключает нагрузку к источнику входного напряжения, в закрытом состоянии напряжение на нагрузке определяется источником э.д.с.


Для схем одностороннего ограничения его уровень равен Е0. При двустороннем ограничении в схеме рис. 2.3, в нижний уровень U2 = – E2, верхний уровень U1 = (E1R2E2R1)/(R1 + R2). Указанные соотношения приведены при допущении, что диоды являются идеальными. Варьируя направление включения диодов и полярности источников э.д.с., можно получать самые разнообразные вольтамперные характеристики.


В ограничителях с параллельным включением диода (рис. 2.4) ограничение на уровне, равном величине э.д.с., происходит в моменты времени, когда диод открыт. В режиме ограничения все приращения входного напряжения падают на резисторе Rогр, который иногда называют балластным.

Схемы ограничителей напряжения со стабилитронами приведены на рис. 2.5. В них ограничение обеспечивается за счет вольтамперной характеристики стабилитрона, поэтому можно обойтись без введения дополнительных источников опорного напряжения.

       
   
 

Для получения одностороннего ограничения последовательно со стабилитроном включают диод. Для той полярности входного напряжения, которая ограничивается, диод включен в прямом направлении, а стабилитрон – в обратном. Для другой полярности диод включен в обратном направлении, и ограничитель не влияет на напряжение выходной цепи. Соответствующим включением стабилитрона и диода можно получить ограничение по максимуму (рис. 2.5, а), по минимуму (рис. 2.5, 6)и двустороннее (рис. 2.5, в). Для двустороннего ограничения можно использовать двуханодные стабилитроны, например, КС170А, КС182А, для которых нормирована асимметрия напряжений стабилизации.

Рассмотренные простейшие ограничители на диодах и стабилитронах имеют ряд существенных недостатков, связанных с неидеальностью вольтамперной характеристики нелинейного элемента:

─ нечеткость (скругленность) передаточной характеристики вблизи точки излома;

─ при последовательном включении диода выходное напряжение вне диапазона ограничения отличается от входного на величину прямого падения напряжения на диоде; при малых сигналах подобные схемы вообще неприменимы;

─ ограничители на стабилитронах не могут быть выполнены с произвольными уровнями ограничения из-за ограниченной номенклатуры выпускаемых промышленностью приборов;

─ температурная зависимость вольтамперной характеристики диодов и стабилитронов приводит к нестабильности порогов ограничения;

─ невозможно регулировать уровень ограничения внешним электрическим сигналом;

─ высокое выходное сопротивление, которое к тому же различно в разных режимах, приводит к тому, что передаточная характеристика ограничителя может существенно меняться при изменении сопротивления нагрузки. Так, например, для схем рис. 2.3 выходное сопротивление в режиме передачи сигнала равно прямому сопротивлению диода, а в режиме ограничения – сопротивлению резистора, включенного последовательно с источником э.д.с. Для схем рис. 2.4 и 2.5 выходное сопротивление в режиме передачи сигнала равно Rогр, а в режиме ограничения определяется достаточно малым дифференциальным сопротивлением полупроводниковых приборов.

Применение ОУ позволяет существенно улучшить характеристики ограничительных устройств.

Схемы ограничителей на базе ОУ весьма разнообразны. Однако все они основаны на едином принципе – введении нелинейных элементов (диодов, транзисторов или стабилитронов) в цепь обратной связи. На рис. 2.6 показано несколько вариантов построения ограничителей с улучшенными характеристиками.

Схема рис. 2.6, а обеспечивает двустороннее ограничение с низким выходным сопротивлением во всех режимах. Уровень ограничения можно настраивать, если выполнить R2 в виде потенциометра и подключить инвертирующий вход ОУ к средней точке потенциометра. Однако проблема нечеткости и нестабильности передаточной характеристики здесь не решена.


Схема рис. 2.6, б выполняет прецизионное ограничение сверху. При Uвх < Uогр на выходе ОУ имеет место положительное напряжение насыщения, диод заперт и не оказывает влияния на передачу сигнала. При Uвх > Uогр напряжение на выходе ОУ становится отрицательным, диод открывается, замыкается цепь ООС, и в соответствии с принципом мнимой земли выходное напряжение поддерживается равным Uогр с высокой точностью. Здесь имеется возможность электрически регулировать уровень ограничения. Изменив направление включения диода, получаем ограничение снизу. Единственным недостатком схемы является значительное выходное сопротивление в режиме передачи сигнала, равное R.

Схема рис. 2.6, в сочетает низкое выходное сопротивление во всех режимах с высокой точностью ограничения. При Uвых < Uогр на выходе верхнего по схеме ОУ имеет место отрицательное напряжение насыщения, диод заперт, и схема работает в режиме инвертирующего усилителя, причем коэффициент усиления можно устанавливать выбором R1 и R2. Если же Uвх таково, что Uвых стремится превысить Uогр, то диод открывается и за счет ООС поддерживается соотношение Uвых = Uогр .

6 лучших лимитеров! | AREFYEV Studio

Если вы ищете бесплатный лимитер для мастеринга — вот некоторые лучшие, которые принадлежат многие продюсеры и мастеринг-инженеры.

1. LoudMax

LoudMax , безусловно, считается одним из самых популярных лимитеров. Он максимально сохраняет оригинальный характер звучания, даже при сильном сжатии аудио сигнала. Это отличный инструмент для мастеринга.

Особенности:

  • Поддерживаемые частоты: 2kHz — 384kHz
  • Время атаки: 1.25 мс
  • Время релиза — автоматическое, зависит от входного сигнала
  • Не имеет слышимых искажений
  • Овердрайв: 740dB
  • Очень низкая загрузка процессора

Скачать: LoudMax

2. Limiter №6
Это более сложный лимитер для мастеринга. С Limiter №6 (от vladg / sound) вы получите отличный звук. Возможно первое знакомство с инструментами покажется сложным, но он даёт гибкие для продвинутых пользователей.Отрегулируйте точную атаку и релиз.

Особенности:

  • 5 модулей: RMS-компрессор, пик-лимитер, ВЧ лимитер, клиппер, конечная шина лимитера
  • Высокое качество обработки сигнала
  • Грубое и мягкое срабатывание в зависимости от настроек
  • M / S и многоканальный режим
  • Дополнительное 4х увеличение дискретизации внутри лимитера
  • Аналоговая индикация
  • 2 разных графических интерфейса

Скачать: Limiter №6

— Лучшие студийные наушники (Sonarworks) —

3.Frontier
Компания D16 дарит всем желающим их бесплатный лимитер Frontier для мастеринга . Ручка входного сигнала — это настройка силы сжатия звука. Пользователь может получить отличный звук при минимальных настройках. Плагин доступен для Windows и Mac. Все что вам нужно, для того, чтобы получить данный инструмент — это зарегистрироваться на официальном сайте и выполнить установку (ссылка ниже).

Скачать: Frontier

4.EasyLimiter

Теперь давайте перейдем к более легким лимитерам. EasyLimiter — это бесплатный плагин, который подходит для удаления многих пиковых проблем. Это довольно простой, но мощный лимитер, с низкой нагрузкой процессора.

Особенности:

  • Обнаружение пиков до воспроизведения звука
  • Ручка «Stereo link» регулирует разницу сжатия стерео-канала

Скачать: easyLimiter

— Лучшее 2016-го года: библиотеки для сэмплера Kontakt —

5.Maxwell Smart

Maxwell Smart — это бесплатный пиковый лимитер / максимайзер. Инструмент соответствует всем стандартам современной обработки звука (ITU, EBU и ATSC). Сила мягкости и срабатывания управляется тремя кнопками: Loud, Normal и Smooth (де Smooth — это мягкая работа, а Loud — агрессивная).

Особенности:

  • Регулируемый вход и выход
  • 3 режима управления звуком
  • Компенсация задержки
  • Идеально подходит для мастеринга или как шина для сжатия ударных

6.ClipShifter

LVC-Audio ClipShifter — это бесплатный лимитер, который подойдет для мастеринга музыки любого стиля.

Особенности (бесплатная версия):

  • Алгоритм обработки стерео-канала
  • Масштабируемая осциллограмма
  • Стандартный анализатор LVC-Audio
  • Стандартная нагрузка процессора
  • Стандартные ручки управления

Платная версия стоит всего 12,5 доллара и расширяет функционал.Доступно для Window и Mac OSX.

Скачать: ClipShifter

.

Speech AI с Python и Google API / Хабр


Добрый день!

Совсем недавно пришла в голову идея сделать «говорилку» на русском языке. В голове была простенькая схема наподобие:

1) Распознать речь с микрофона
2) Придумать более — менее разумный ответ.
В этом проекте можно сделать много интересного.
Например реализовать управление чем — нибудь физическим и не очень.
3) Преобразовать этот самый ответ в речь и воспроизвести.

Самое интересное, что для всех этих пунктов нашлись библиотеки под Python, чем я и воспользовался.

В итоге получилась связка, практически не зависящая от определенного в качестве разговорного языка.


Распознавание речи


SpeechRecognition

Эта библиотека представляет себя обвертку широко популярными сервисами / библиотеками распознавания речи.
Т.к. из всех представленных в списке библиотек сервисов заработал Распознавание речи Google, им я первым воспользовался в дальнейшем.


Обработка речи


ChatterBot

Библиотека использует методы машинного обучения. Обучение происходит на наборах данных в формате диалогов.


Процесс обучения в библиотеке chatterbot

В качестве источников данных для обучения могут выступать файлы такого простого формата
По сути они представляют из себя набор диалогов в виде:

  - Вопрос
- Ответ
- ...
- Ответ  

Для английского языка там есть хороший набор обучающих классов, один из которых берет диалоги из Ubuntu Dialog Corpus, а другой из Twitter’a.

К сожалению, для русского языка я не нашел альтернативу Ubuntu Dialog Corpus (такого же объема). Хотя тот же TwitterTrainer должен работать.

В порядке эксперимента я попробовал использовать при обучении диалоги из первого тома Воины и Мира.

Получилось забавно, но малоправдоподобно, т.к. диалоги там вызывают на определенные параметры персонажей романа.

Так как без большого количества данных сложно получить из бота интересного собеседника, в данный момент поиск хорошей базы для диалога продолжается.

Еще библиотека chatterbot предоставляет набор «Логических модулей» (LogicAdapter). При помощи можно например фильтровать ответ, научить бота считать или говорить текущее время.

Библиотека довольно гибкая, позволяет писать свои классы для обучения и логические модули.


Синтезирование и воспроизведение речи


Google Text to Speech

Эта библиотека умеет преобразовывать текст в mp3 файл с речью. Т.к. за этой библиотекой стоит Google, то на выбор имеется много языков, включая русский.




Первые успехи



Код проекта

Доступен по ссылке: GHub


Как установить и запустить?

Сразу хочу посоветовать создать отдельное виртуальное окружение для python.
Например при помощи conda.

  conda create --name Speech_ai
источник активировать Speech_ai
conda install python = 3.5  

Для экспериментов с вышеописанным набором библиотек подойдет:


  • python 3 (т.к. в нем нет мороки с не-ascii символами, как в Python 2)

Пакеты ставить по инструкциям с сайтов:


Также при установке SpeechRecognition иногда нужно помочь одной зависимости (PyAudio):

  sudo apt-get install python-pyaudio python3-pyaudio
pip3 install pyaudio  

chatterbot советует использовать MongoDB для работы в производстве.
По умолчанию в качестве хранилища данных используется Json файл, который приводит к многократному замедлению работы при обучении на средних по размеру выборках.


Что дальше?

Из мыслей:


  • Разнообразить логику бота, например добавив адаптер запросов к Google
  • Использовать здесь Computer Vision, например, чтобы озвучивать увиденные предметы или имена прошедших мимо людей
  • Добавить боту эмоций при помощи конечного автомата
  • Попробовать тренировать бота на Ubuntu Dialog Corpus
  • Использовать подобное в робототехнике (для умного дома)
.

Limiter №6 — Один из лучших русскоязычных VST лимитеров

Limiter №6 ограничитель сигнала VST

Ах, ограничители. Подобно компрессорам, эти инструменты обработки динамического диапазона сдерживания или прерывать ваш окончательный микс. Если вам удастся достаточно хорошо поднять громкость, ваш трек будет стоять в плейлисте рядом с любой современной хитовой песней.

Однако, использует слишком много ограничений или используя плагины, ограничивающие качество, ваш тщательно сведенный трек определяет свою искру, если не сказать больше.Чтобы предотвратить этот темный сценарий, следует грамотно задействовать хороший ограничитель сигнала при сведении определенных параметров композиции. Ознакомьтесь с прекрасным плагином Limiter №6, одним из лучших отечественных лимитеров с 16 заводскими предустановками.

Качественная разработка Владислава Гончарова

Бесспорный чемпион покупает лимитировщиков Limiter №6 имеет 5-ступенчатый тракт сигнала, оптимизированный для максимально возможной громкости микширования без негативного влияния на качество звука.Начиная с прозрачного RMS-компрессора, который мягко склеивает микс, данный VST пересылает обработанный звуковой сигнал на ограничитель пика, высокочастотный ограничитель, клипер и, наконец, истинный ограничитель пика для установки конечной громкости дорожки и предотвращая отсечение пика между образцами.

Каждый из пяти этапов для добавления прикосновения громкости к обработанному аудиосигналу, что приводит к абсолютно чистому результату звучания. Пиковая лимитная ступень особенно эффективна, она включает четыре разных режима обработки (кирпичный, мягкий, средний и многополосный) и 5 ​​лимитирующих регулировок колена, идеально подходящих для типа микса.Чтение настоятельно рекомендуется, если вы планируете добавить в свой арсенал плагинов Limiter №6, так как он объясняет все нюансы плагина, которые вам нужно будет понять, чтобы раскрыть его возможности. Пособие также является довольно информативным и полезным для понимания различных методов обработки динамического диапазона.

Limiter №6 альтернативный скин

На первый взгляд, Limiter №6 выглядит мрачновато со всеми кнопками и переключателями, кажется сумасшедшим научным лабораторным прибором.Но на самом деле он вполне логичен и прост в использовании. К тому же можно сменить стандартный скин на новый. Потратьте немного времени на мануал, узнайте, как пользоваться плагином, и у вас будет отличный инструмент ограничения, совершенно бесплатно. Единственная ошибка Владислава Гончарова, разработчика плагина, заключается в том, что он не назвал его Limiter №1.

скачать

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *