Ю а виноградов: Виноградов Юрий Алексеевич — ИИМК РАН

Виноградов Юрий Алексеевич — пользователь, сотрудник

Виноградов Юрий Алексеевич — пользователь, сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Виноградов Юрий Алексеевич пользователь

МГУ имени М.В. Ломоносова, Научно-исследовательский институт механики, 108 Лаборатория гиперзвуковой аэродинамики, ведущий научный сотрудник, с 7 мая 1963

кандидат технических наук с 1977 года

доцент/с.н.с. по специальности № 01.04.14 Теплофизика и теоретическая теплотехника с 19 июня 2009 г.

Соавторы: Стронгин М.М., Здитовец А.Г., Попович С.С., Киселёв Н.А., Леонтьев А.И., Егоров К.С., Ермолаев И.К., Титов А.А., Пилюгин Н.Н., Бурцев С.А., Медвецкая Н.В., Хазов Д.Е., Макарова М.С. показать полностью…, Лущик В.Г., Медвецкая Н.В., Панов Ю.А., Баулин Н.Н., Зубков А.И., Лягушин Б.Е., Рождественский В.И., Bednov S.M., Dilevskaya E.V., Golikov A.N., Анохин М.Д., Баранов П.А., Барышев Ю.В., Вигдорович И.И., Глаголев А.И., Жиленко Д.Ю., Исаев С.А., Садовников Г.С., Сухановская Л.Д., Титов А.А.

88 статей, 1 книга, 135 докладов на конференциях, 120 тезисов докладов, 15 НИР, 3 патента, 19 научных отчётов, 3 награды, 5 членств в программных комитетах, 4 учебных курса

Количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science: 101, Scopus: 144

IstinaResearcherID (IRID): 226832

Деятельность

---

• Статьи в журналах

  • • 2002 Effect of vortex flows at surface with hollow-type relief on heat transfer coefficients and equilibrium temperature in supersonic flow
    • Leontiev A.I., Dilevskaya E.V., Vinogradov Yu A., Yermolaev I.K., Strongin M.M., Bednov S.M., Golikov A.N.
    • в журнале Experimental Thermal and Fluid Science, издательство Elsevier BV (Netherlands), том 26, № 5, с. 487-497

• Статьи в сборниках

  • • 2018 Экспериментальное исследование влияния примеси водных капель на температуру адиабатной стенки, обтекаемой сверхзвуковым воздушным потоком
    • Здитовец А.Г., Попович С.С., Киселёв Н.А., Виноградов Ю.А., Стронгин М.М., Медвецкая Н.В.
    • в сборнике Труды Седьмой Российской национальной конференции по теплообмену: в 3 томах (22—26 октября 2018 г., Москва). 454 с., издательство Изд. дом МЭИ (М.), том 2, с. 245-248
  • • 2015 Experimental research of heat transfer augmentation technique in gas dynamic energy separation process
    • Popovich S.S., Stongin M.M., Vinogradov U.A., Zditovets A.G.
    • в сборнике Proceedings of the Eight International Symposium On Turbulence, Heat and Mass Transfer Sarajevo, Bosnia and Herzegovina, 15-18 September, 2015. ISSN 2377-4169, ISBN 978-1-56700-428-8, место издания Begell House Inc Sarajevo, Bosnia and Herzegovina, с. E139. 1-11

• Книги

• Доклады на конференциях

  • • 2019 Experimental research of supersonic flow heat transfer in the wake of a backward-facing step (Стендовый)
    • Авторы: Leontiev A., Popovich S., Vinogradov Ya, Strongin M.
    • 5th International Workshop on Heat/Mass Transfer Advances for Energy Conservation and Pollution Control, August 13-16, 2019, Novosibirsk, Russia, Новосибирск, Россия, 13-16 августа 2019
  • • 2019 HEAT TRANSFER AND DRAG OF A SMOOTH AND DIMPLED SURFACES IN THE WAKE OF THE CYLINDER (Устный)
    • Авторы: Kiselev N.A., Strongin M.M., Vinogradov Yu A., Zditovets A.G.
    • 5th International Workshop on Heat/Mass Transfer Advances for Energy Conservation and Pollution Control, August 13-16, 2019, Novosibirsk, Russia, Новосибирск, Россия, 13-16 августа 2019
  • • 2019 MEASUREMENT OF ADIABATIC WALL TEMPERATURE IN SUPERSONIC AIR-DROPLET FLOW (Стендовый)
    • Авторы: Zditovets A.G., Popovich S.S., Medvetskaya N.V., Vinogradov Yu A., Strongin M.M., Kiselev N.A.
    • 5th International Workshop on Heat/Mass Transfer Advances for Energy Conservation and Pollution Control, August 13-16, 2019, Novosibirsk, Russia, Новосибирск, Россия, 13-16 августа 2019
  • • 2018 Экспериментальное исследование влияния примеси водных капель на температуру адиабатной стенки, обтекаемой сверхзвуковым воздушным потоком (Стендовый)
    • Авторы: Здитовец А.Г., Попович С.С., Медвецкая Н.В., Виноградов Ю.А., Стронгин М.М., Киселёв Н.А.
    • Седьмая Российская национальная конференция по теплообмену, Москва, Национальный исследовательский университет «МЭИ», Россия, 22-26 октября 2018
  • • 2018 ИЗМЕРЕНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ ТЕПЛОИЗОЛИРОВАННОЙ СТЕНКИ В СВЕРХЗВУКОВОМ ГАЗОКАПЕЛЬНОМ ПОТОКЕ (Стендовый)
    • Авторы: Здитовец А.Г., Попович С.С., Киселёв Н.А., Виноградов Ю.А., Стронгин М.М.
    • Всероссийская конференция молодых учёных-механиков, YSM-2018. 4-14 сентября 2018. Cочи, «Буревестник» МГУ., Сочи, Пансионат «Буревестник» МГУ, Россия, 4-14 сентября 2018
  • • 2017 Методы безмашинногоэнергоразделения газового потока (Устный)
    • Авторы: Здитовец А.Г., Леонтьев А.И., Хазов Д.Е., Стронгин М.М., Киселёв Н.А., Виноградов Ю.А.
    • Всероссийская конференция молодых учёных-механиков, YSM-2017, г. Сочи, «Буревестник» МГУ, Россия, 5-15 сентября 2017
  • • 2016 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ НАЧАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ПОТОКА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ БЕЗМАШИННОГО ЭНЕРГОРАЗДЕЛЕНИЯ В ТРУБЕ ЛЕОНТЬЕВА (Устный)
    • Авторы: Виноградов Ю.А., Стронгин М.М., Здитовец А.Г.
    • XV Международный форум по тепло- и массобмену, 23-26 мая 2016, Минск, Беларусь , ИТМО БАН, Минск, Беларусь, Беларусь, 23-26 мая 2016
  • • 2016 Экспериментальное исследование теплогидравлических характеристик шахматного массива лунок (Устный)
    • Авторы: Киселев Н.А., Бурцев С.А., Виноградов Ю.А., Стронгин М.М.
    • XV Международный форум по тепло- и массобмену, 23-26 мая 2016, Минск, Беларусь , ИТМО БАН, Минск, Беларусь, Беларусь, 23-26 мая 2016
  • • 2016 Экспериментальное исследование механизма влияния генерации ударных волн на температурный перепад в устройстве газодинамической температурной стратификации (Устный)
    • Авторы: Попович С.С., Виноградов Ю.А., Здитовец А.Г., Стронгин М.М.
    • XV Международный форум по тепло- и массобмену, 23-26 мая 2016, Минск, Беларусь , ИТМО БАН, Минск, Беларусь, Беларусь, 23-26 мая 2016
  • • 2015 Иccледование воздействия ударных волн на температурный перепад в устройстве безмашинного энергоразделения потоков (Стендовый)
    • Авторы: Виноградов Ю.А., Здитовец А.Г., Попович С.С., Стронгин М.М.
    • Восьмая Всероссийская конференция молодых ученых и специалистов «Будущее машиностроения России», Россия, г. Москва, 2-я Бауманская улица, д. 5, стр. 1, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Россия, 23-26 сентября 2015
  • • 2015 Влияние параметров массива лунок на процессы интенсификации теплообмена и трения (Стендовый)
    • Авторы: Киселёв Н.А., Стронгин М.М., Виноградов Ю.А., Бурцев С.А.
    • XX Школа-семинар молодых ученых и специалистов под руководством академика А.И. Леонтьева «Проблемы газодинамики и тепломассообмена в энергетических установках», Звенигород, дом отдыха Ершово, Россия, 25-29 мая 2015 , Московская обл., Ершово, Россия, 25-29 мая 2015
  • • 2015 Экспериментельное исследование влияния ударных волн на эффективность устройства безмашинного энергоразделения потоков (Стендовый)
    • Авторы: Попович С.С., Стронгин М.М., Виноградов Ю.А.
    • XX Школа-семинар молодых ученых и специалистов под руководством академика А.И. Леонтьева «Проблемы газодинамики и тепломассообмена в энергетических установках», Звенигород, дом отдыха Ершово, Россия, 25-29 мая 2015 , Московская обл., Ершово, Россия, 25-29 мая 2015

• Тезисы докладов

  • • 2019 MEASUREMENT OF ADIABATIC WALL TEMPERATURE IN SUPERSONIC AIR-DROPLET FLOW
    • Zditovets A.G., Popovich S.S., Kiselev N.A., Vinogradov Yu A., Strongin M.M., Medvetskaya N.V.
    • в сборнике 5th International Workshop on Heat-Mass Transfer Advances for Energy Conservation and Pollution Control. BOOK OF ABSTRACTS, серия ISBN 978-5-89017-061-3, место издания Kutateladze Institute of Thermophysics SB RAS Novosibirsk, Russia, тезисы, с. 21-22
  • • 2019 Влияние начальной влажности на энергоразделение в сверхзвуковом потоке
    • Киселёв Н.А., Здитовец А.Г., Виноградов Ю.А., Стронгин М.М.
    • в сборнике Тезисы докладов XXII Школы-семинара молодых ученых и специалистов под руководством акад. РАН А.И. Леонтьева «Проблемы газодинамики и тепломассобмена в энергетических установках» (20–24 мая 2019 года, Москва, Россия), серия ISBN 978-56042605-5-5, место издания Печатный салон «Шанс» Москва, том 1, тезисы, с. 145-146
  • • 2019 Экспериментальное исследование параметров аэротермодинамики при течении сверхзвукового потока в следе за обратным уступом
    • ВИНОГРАДОВ Ю.А., ЛЕОНТЬЕВ А.И., ПОПОВИЧ С.С., СТРОНГИН М.М.
    • в сборнике XII Всероссийский съезд по фундаментальным проблемам теоретической и прикладной механики. Сборник трудов в 4 томах, серия Механика жидкости и газа, место издания Уфа: РИЦ БашГУ Уфа, Республика Башкортостан, Россия, том 2, тезисы, с. 53-55
  • • 2019 Экспериментальное исследование температурной стратификации в пограничном слое сверхзвукового потока
    • Виноградов Ю.А., Попович С.С., Стронгин М.М.
    • в сборнике Современные проблемы аэрогидродинамики: Тезисы докладов XIX Всероссийской школы-семинара, посвященной 60-летию Научно-исследовательского института механики МГУ имени М.В. Ломоносова. 5-15 сентября 2019 г., Сочи, «Буревестник» МГУ, место издания Издательство Московского университета Москва, тезисы, с. 30-30
    • редакторы Афанасьев Андрей Александрович, Горохова Наталья Владимировна, Макарова Мария Сергеевна, Чайка Анна Михайловна
  • • 2019 Экспериментальное исследование температуры теплоизолированной стенки в сверхзвуковом газокапельном потоке
    • Здитовец А.Г., Попович С.С., Киселёв Н.А., Виноградов Ю.А., Медвецкая Н.В., Стронгин М.М.
    • в сборнике Тезисы докладов XXII Школы-семинара молодых ученых и специалистов под руководством акад. РАН А.И. Леонтьева «Проблемы газодинамики и тепломассобмена в энергетических установках» (20–24 мая 2019 года, Москва, Россия), серия ISBN 978-56042605-5-5, место издания Печатный салон «Шанс» Москва, том 1, тезисы, с. 153-154
  • • 2018 EXPERIMENTAL STUDY OF THE TEMPERATURE SEPARATION OF THE AIR FLOW IN A CYLINDRICAL CHANNEL WITH PERMEABLE WALLS
    • Zditovets A.G., Leontiev A.I., Kiselev N.A., Vinogradov Y.A., Strongin M.M.
    • в сборнике Proceedings of the 16th International Heat Transfer Conference, IHTC-16 August 10-15, 2018, Beijing, China, тезисы, с. IHTC16-21878-IHTC16-21878
  • • 2018 Experimental study of the dissimilarity between heat transfer and drag at dimpled surfaces in the flow, disturbed by the cylinder rod
    • Kiselev N.A., Zditovets A.G., Vinogradov Y.A., Strongin M.M.
    • в сборнике Proceedings of the 16th International Heat Transfer Conference, IHTC-16 August 10-15, 2018, Beijing, China, тезисы, с. IHTC16-23015-IHTC16-23015
  • • 2017 Интенсификация эффекта безмашинного энергоразделения за счет аэродинамического охлаждения стенки в сверхзвуковом потокедоклад на конференции
    • Виноградов Ю.А., Леонтьев А.И., Попович С.С., Стронгин М.М.
    • в сборнике Международная научная конференция ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ЗАДАЧИ МЕХАНИКИ, ПОСВЯЩЕННАЯ 170-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЕЛИКОГО РУССКОГО УЧЕНОГО НИКОЛАЯ ЕГОРОВИЧА ЖУКОВСКОГО, Москва, Россия, 24-27 октября 2017, место издания Москва, тезисы, с. 210-210
  • • 2017 Методы безмашинногоэнергоразделения газового потока
    • Здитовец А.Г., Леонтьев А.И., Виноградов Ю.А., Стронгин М.М., Киселёв Н.А., Хазов Д.Е.
    • в сборнике Всероссийская конференция молодых-ученых механиков, 5 — 15 сентября 2017 г., Сочи, «Буревестник» МГУ, Тезисы докладов, серия ISBN 978-5-19-011217-7, издательство Изд-во Моск. ун-та (М.), тезисы, с. 62-62
    • редакторы Агеев Алексей Игоревич, Афанасьев Андрей Александрович, Макарова Мария Сергеевна
  • • 2017 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БЕЗМАШИННОГО ЭНЕРГОРАЗДЕЛЕНИЯ ГАЗОВОГО ПОТОКА В КОМБИНИРОВАННОМ РАСХОДНОМ СОПЛЕ
    • Здитовец А.Г., Виноградов Ю.А., Киселёв Н.А., Стронгин М.М., Макарова М.С.
    • в сборнике Ломоносовские чтения. Тезисы докладов научной конференции. 17-26 апреля 2017, Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, серия Секция механики, место издания НИИ механики МГУ имени М.В. Ломоносова, тезисы, с. 93-94
  • • 2017 ЭНЕРГОРАЗДЕЛЕНИЕ ВОЗДУШНОГО ПОТОКА В КОМБИНИРОВАННОМ КАНАЛЕ С ПРОНИЦАЕМЫМИ СТЕНКАМИ
    • Леонтьев А.И., Здитовец А.Г., Виноградов Ю.А., Стронгин М.М., Киселёв Н.А., Хазов Д.Е.
    • в сборнике Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодых ученых «XXXIII Сибирский теплофизический семинар», посвященный 60-летию Института теплофизики им. С.С. Кутателадзе СО РАН. Тезисы докладов, серия ISBN 978-5-89017-049-1, место издания Институт теплофизики СО РАН Новосибирск, тезисы, с. 46-46
  • • 2017 Экспериментальное исследование влияния крупномасштабных вихревых структур на процессы теплообмена и сопротивления на гладкой поверхности
    • Киселёв Н.А., Здитовец А.Г., Виноградов Ю.А.
    • в сборнике Всероссийская конференция молодых-ученых механиков, 5 — 15 сентября 2017 г., Сочи, «Буревестник» МГУ, Тезисы докладов, серия ISBN 978-5-19-011217-7, издательство Изд-во Моск. ун-та (М.), тезисы, с. 70-70
    • редакторы Агеев Алексей Игоревич, Афанасьев Андрей Александрович, Макарова Мария Сергеевна
  • • 2017 Экспериментальное исследование интенсификации теплоотдачи в сверхзвуковом потоке сжимаемого газа
    • Попович С.С., Леонтьев А.И., Виноградов Ю.А., Стронгин М.М.
    • в сборнике Всероссийская конференция молодых-ученых механиков, 5 — 15 сентября 2017 г., Сочи, «Буревестник» МГУ, Тезисы докладов, серия ISBN 978-5-19-011217-7, издательство Изд-во Моск. ун-та (М.), тезисы, с. 95-95
    • редакторы Агеев Алексей Игоревич, Афанасьев Андрей Александрович, Макарова Мария Сергеевна
  • • 2015 Experimental research of heat transfer augmentation technique in gas dynamic energy separation process
    • Popovich S.S., Stongin M.M., Vinogradov U.A., Zditovets A.G.
    • в сборнике Proceedings of the 8th International Symposium on Turbulence, Heat and Mass Transfer. ISSN 2377-2816, ISBN 978-1-56700-427-4, место издания Begell House Inc Sarajevo, Bosnia and Herzegovina 50 CROSS HIGHWAY, REDDING, USA, CT, 06896, тезисы, с. 865-868
  • • 2011 Решение сопряженной задачи теплового воздействия сверх- и гиперзвукового потока на гипсовую стенку со сферическими лунками
    • Исаев С.А., Баранов П.А., Садовников Г.С., Леонтьев А.И., Здитовец А.Г., Виноградов Ю.А., Егоров К.С., Титов А.А., Стронгин М.М., Бурцев С.А.
    • в сборнике «Тепломассообмен и гидродинамика в закрученных потоках: Четвертая международная конференция:, место издания Издательский дом МЭИ 111250, Москва, Красноказарменная ул., д. 14а, тезисы, с. 75-76

• НИРы

  • • 1 января 2016 — 31 декабря 2023 Аэродинамика и тепломассообмен летательных аппаратов и технологических устройств
    • Научно-исследовательский институт механики
    • Руководители: Боголепов В.В., Леонтьев А.И., Максимов Ф.А., Остапенко Н.А. Участники НИР: Анохин М.Д., Бурцев С.А., Виноградов Ю.А., Громов И.В., Ермолаев И.К., Здитовец А.Г., Зубин М.А., Киселёв Н.А., Кочергин-Никитский С.В., Лущик В.Г., Макарова М.С., Максимов Ф.А., Маншилин А.П., Мустаев А.Р., Немирова Т.А., Осипцова Л.В., Остроухов В.В., Попович С.С., Просвирников В.В., Романюк Н.Р., Страдомский С.С., Стронгин М.М., Сухановская Л.Д., Ткаченко Е.А., Хазов Д.Е., Чайка А.М.
  • • 19 июня 2014 — 31 декабря 2018 Фундаментальное исследование новых методов энергоразделения газовых потоков
    • 108 Лаборатория гиперзвуковой аэродинамики
    • Руководитель: Леонтьев А.И. Ответственные исполнители: Виноградов Ю.А., Здитовец А.Г., Осипцов А.Н. Участники НИР: Агеев А.И., Алексюк А.И., Бурцев С.А., Виноградов Ю.А., Голубкина И.В., Егоров К.С., Киселёв Н.А., Лущик В.Г., Макарова М.С., Медвецкая Н.В., Осипцов А.Н., Пелевина Д.А., Попович С.С., Рыбдылова О.Д., Стронгин М.М., Титов А.А., Хазов Д.Е.
  • • 1 января 2011 — 31 декабря 2015 Аэродинамика и тепломассообмен летательных аппаратов и технологических устройств
    • 108 Лаборатория гиперзвуковой аэродинамики
    • Руководитель: Остапенко Н.А. Участники НИР: Анохин М.Д., Боголепов В.В., Виноградов Ю.А., Ермолаев И.К., Здитовец А.Г., Зубин М.А., Киселёв Н.А., Леонтьев А.И., Лущик В.Г., Макарова М.С., Максимов Ф.А., Маншилин А.П., Немирова Т.А., Осипцова Л.В., Остроухов В.В., Попович С.С., Просвирников В.В., Стронгин М.М., Сухановская Л.Д., Чайка А.М.

• Патенты

• Отчеты

  • • 2015 Разработка оперативных целевых прогнозов путей повышения эффективности энергоустановок и теплообменного оборудования при использовании транспирационных и диссипативных процессов и сверхскоростных распределительных механизмов (Итоговый)
    • Авторы: Виноградов Ю.А., Леонтьев А.И., Бурцев С.А., Егоров К.С., Здитовец А.Г., Киселёв Н.А., Лущик В.Г., Макарова М.С., Попович С.С., Стронгин М.М., Куфтов А.Ф., Клюквин А.В., Кочуров Д.С.
    • #5275, 120 с.
  • • 2014 Разработка оперативных целевых прогнозов путей повышения эффективности энергоустановок и теплообменного оборудования на основе глубокого изучения физико-технических проблем в наиболее ответственных узлах
    • Авторы: Леонтьев А.И., Виноградов Ю.А., Бурцев С.А., Егоров К.С., Здитовец А.Г., Киселёв Н.А., Кочуров Д.С., Куфтов А.Ф., Лущик В.Г., Макарова М.С., Мячин К.В., Попович С.С., Стронгин М.М.
    • #5239, 134 с.
  • • 2010 Анализ современных численных методов расчета тепломассообменных процессов, в том числе с теплообменными поверхностями покрытыми лунками различных форм. Экспериментальное определение характеристик тепло- и массообмена, гидравлического сопротивления для профильных поверхностей. Этап 3. Верификация численных данных
    • Авторы: Здитовец А.Г., Леонтьев А.И., Лущик В.Г., Виноградов Ю.А., Егоров К.С., Бурцев С.А., Стронгин М.М., Титов А.А., Исаев С.А.
    • #5060, 112 с.
  • • 2010 Анализ современных численных методов расчета тепломассообменных процессов, в том числе с теплообменными поверхностями покрытыми лунками различных форм. Экспериментальное определение характеристик тепло- и массообмена, гидравлического сопротивления для профильных поверхностей. Этап 4. Анализ ламинарно-турбулентного перехода
    • Авторы: Здитовец А.Г., Леонтьев А.И., Лущик В.Г., Виноградов Ю.А., Макарова М.С., Бурцев С.А., Стронгин М.М., Титов А.А., Якубенко А.Е.
    • #5058, 33 с.
  • • 2010 Анализ современных численных методов расчета тепломассообменных процессов, в том числе с теплообменными поверхностями покрытыми лунками различных форм. Экспериментальное определение характеристик тепло- и массообмена, гидравлического сопротивления для профильных поверхностей . Этап 2. Разработка физико-математических моделей
    • Авторы: Здитовец А.Г., Леонтьев А.И., Лущик В.Г., Виноградов Ю.А., Егоров К.С., Бурцев С.А., Стронгин М.М., Титов А.А., Исаев С.А., Макарова М.С., Попович С.С.
    • #5055, 87 с.
  • • 2010 Анализ современных численных методов расчета тепломассообменных процессов, в том числе с теплообменными поверхностями покрытыми лунками различных форм. Экспериментальное определение характеристик тепло- и массообмена, гидравлического сопротивления для профильных поверхностей . Этап 1. Анализ решения задач течения теплопроводного газа и моделей расчета тепло- и массообменных процессов
    • Авторы: Здитовец А.Г., Леонтьев А.И., Лущик В.Г., Виноградов Ю.А., Егоров К.С., Бурцев С.А., Стронгин М.М., Титов А.А., Исаев С.А., Макарова М.С., Попович С.С., Якубенко А.Е.
    • #5044, 90 с.
  • • 2008 Поисковые исследования для разработки научно-технических основ создания энергоустановок для термостатирования объектов вооружения и военной техники на основе использования процессов фазового перехода в замкнутом объеме
    • Авторы: Лущик В.Г., Леонтьев А.И., Арбеков А.Н., Баранников С.Н., Бурцев С.А., Виноградов Ю.А., Егоров К.С., Здитовец А.Г., Попович С.С., Стронгин М.М., Титов А.А., Фролов Ю.Д.
    • #4949, 82 с.
  • • 2007 Поисковые исследования для разработки анаэротных долгоресурсных газотурбинных установок для мобильных и стационарных автономных образцов вооружения и военной техники на основе объединения теплового и криогенного контуров
    • Авторы: Леонтьев А.И., Виноградов Ю.А., Баранников С.Н., Блинцов А.В., Бурцев С.А., Егоров К.С., Лущик В.Г., Здитовец А.Г., Стронгин М.М., Титов А.А., Юдин Д.Ю., Якубенко А.Е.
    • #4890, 107 с.

• Награды и премии

• Участие в программных комитетах конференций

• Авторство учебных курсов

• Преподавание учебных курсов

Виноградов Ю.А. — сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Виноградов Ю.А. — сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Виноградов Ю.А.

Соавторы: Лаптева Е.М., Filatov P., Gulyaev A., Nikulin V., Seroglasov R.R., Sharov N.V., Антоновская Г.Н., Асминг В.Э., Баронов А.А., Габсатарова И.П., Годзиковская А.А., Ефременко М.А., Жигалин А.Д. показать полностью…, Зарецкий Ю.П., Исанина Э.В., Капустян Н.К., Кендзера А.В., Крупнова Н.А., Маловичко А.А., Матвеева Т.С., Надежка Л.И., Никитин С.Н., Николаев А.В., Огаджанов В.А., Орлов А.В., Перминова Е.М., Пивоваров С.А., Пустоваров, Ржанинова А.А., Спунгин В.Г., Старовойт О.Е., Турунтаев С.Б., Федоренко Ю.В., Французов В., Чепкунас Л.С., Щукин Ю.К., Юдахин Ф.Н., Beketova E., Druzhinin S.V., KADUSHKIN V., Karabanov A., Komogorova V.V., MALOVICHKO A.A., Mazhitova G., Vinogradov A.N., АДУШКИН В.В., АЙЗБЕРГ Р.Е., АЙЗБЕРГ Р.Е., БЕКЕТОВА Е.Б., Бондаренко Н.В., ВИНОГРАДОВ А.Н., ВТОРНИКОВ Е.В., ВТОРНИКОВ Е.В., Владов М.Л., Гиличинский Д.А., Горленко М.В., Горячкин С.В., Губин С.В., ДРУЖИНИН В.С., Зазовская Э.П., КАРАБАНОВ А.К., КОЛМОГОРОВА В.В., Ковалева В.А., Кубик О.С., Лавров И.В., Лаптева Е.М., Лупачев А.В., МЕХРЮШЕВ Д.Ю., МЕХРЮШЕВ Д.Ю., МИШАТКИН В.Н., МИШАТКИН В.Н., Маловичко Е.А., Мергелов Н.С., Новаковский А.Б., Пунегов В.В., САФРОНИЧ И.Н., САФРОНИЧ И.Н., Старовойтов А.В., Таскаева А.А., УДОРАТИН В.В., УДОРАТИН В.В., Федоров-Давыдов Д.Г., Федотова Ю.М., Чернов Т.И., Шамрикова Е.В.

5 статей, 3 книги, 2 научного отчёта

IstinaResearcherID (IRID): 2666963

Деятельность

---

• Статьи в журналах

• Статьи в сборниках

  • • 2011 СОСТОЯНИЕ АРКТИЧЕСКИХ И СУБАРКТИЧЕСКИХ ПОЧВ НА ПЕРИОД МЕЖДУНАРОДНОГО ПОЛЯРНОГО ГОДА
    • Горячкин С.В., Гиличинский Д.А., Губин С.В., Лаптева Е.М., Лупачев А.В., Федоров-Давыдов Д.Г., Зазовская Э.П., Мажитова Г.Г., Мергелов Н.С., Виноградова Ю.А., Мелехина Е.Н., Таскаева А.А.
    • в сборнике Полярная криосфера и воды суши, место издания Paulsen Москва, с. 193-217

• Книги

  • • 2007 Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики восточно-европейской платформы. книга 1
    • АДУШКИН В.В., АЙЗБЕРГ Р.Е., АРОНОВ А.Г., АРОНОВА Т.И., АСМИНГ В.Э., АНТОНОВСКАЯ Г.Н., БАРАНОВ С.В., БЕКЕТОВА Е.Б., ВИНОГРАДОВ А.Н., ВИНОГРАДОВ Ю.А., ВТОРНИКОВ Е.В., ГАБСАТАРОВА И.П., ГАРЕЦКИЙ Р.Г., ГОДЗИКОВСКАЯ А.А., ГУЛЯЕВ А.Н., ДРУЖИНИН В.С., ЕКИМОВА И.А., ЕФРЕМЕНКО М.А., ЖИГАЛИН А.Д., ИСАНИНА Э.В., КАПУСТЯН Н.К., КАРАБАНОВ А.К., КЕНДЗЕРА А.В., КОЛМОГОРОВА В.В., КРУПНОВА Н.А., МАЛОВИЧКО А.А., МАЛОВИЧКО Л.А., МАТВЕЕВА Т.С., МЕХРЮШЕВ Д.Ю., МИШАТКИН В.Н., НАДЕЖКА Л.И., НИКИТИН С.Н., НИКОЛАЕВ А.В., НИКУЛИН В.Г., ОГАДЖАНОВ В.А., ОРЛОВ Р.А., ОСИПОВ В.Ю., ПАРЫГИН Г.И., ПИВОВАРОВ С.П., ПУСТОВАЛОВ Н.А., САФРОНИЧ И.Н., САФРОНОВ О.Н., СЕРОГЛАЗОВ Р.Р., СПУНГИН В.Г., СТАРОВОЙТ О.Е., ТУРУНТАЕВ С.Б., УДОРАТИН В.В., ФЕДОТОВА Ю.В., ФЕДОРЕНКО Ю.В., ФИЛАТОВ П.В., ФРАНЦУЗОВА В.И., ЧЕПКУНАС Л.С., ШАРОВ Н.В., ШАХОВА Е.В., ЩУКИН Ю.К., ЮДАХИН Ф.Н., ЮЖАНИНОВА С.И.
    • место издания Карельский научный центр РАН Петрозаводск, ISBN 978-5-9274-0278-6, 381 с.
  • • 2007 Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики восточно-европейской платформы. книга 2
    • АДУШКИН В.В., АЙЗБЕРГ Р.Е., АРОНОВ А.Г., АРОНОВА Т.И., АСМИНГ В.Э., АНТОНОВСКАЯ Г.Н., БАРАНОВ С.В., БЕКЕТОВА Е.Б., ВИНОГРАДОВ А.Н., ВИНОГРАДОВ Ю.А., ВТОРНИКОВ Е.В., ГАБСАТАРОВА И.П., ГАРЕЦКИЙ Р.Г., ГОДЗИКОВСКАЯ А.А., ГУЛЯЕВ А.Н., ДРУЖИНИН В.С., ЕКИМОВА И.А., ЕФРЕМЕНКО М.А., ЖИГАЛИН А.Д., ИСАНИНА Э.В., КАПУСТЯН Н.К., КАРАБАНОВ А.К., КЕНДЗЕРА А.В., КОЛМОГОРОВА В.В., КРУПНОВА Н.А., МАЛОВИЧКО А.А., МАЛОВИЧКО Л.А., МАТВЕЕВА Т.С., МЕХРЮШЕВ Д.Ю., МИШАТКИН В.Н., НАДЕЖКА Л.И., НИКИТИН С.Н., НИКОЛАЕВ А.В., НИКУЛИН В.Г., ОГАДЖАНОВ В.А., ОРЛОВ Р.А., ОСИПОВ В.Ю., ПАРЫГИН Г.И., ПИВОВАРОВ С.П., ПУСТОВАЛОВ Н.А., САФРОНИЧ И.Н., САФРОНОВ О.Н., СЕРОГЛАЗОВ Р.Р., СПУНГИН В.Г., СТАРОВОЙТ О.Е., ТУРУНТАЕВ С.Б., УДОРАТИН В.В., ФЕДОТОВА Ю.В.1, ФЕДОРЕНКО Ю.В., ФИЛАТОВ П.В., ФРАНЦУЗОВА В.И., ЧЕПКУНАС Л.С., ШАРОВ Н.В., ШАХОВА Е.В., ЩУКИН Ю.К., ЮДАХИН Ф.Н., ЮЖАНИНОВА С.И.
    • место издания Карельский научный центр РАН Петрозаводск, ISBN 978-5-9274-0282-3, 94 с.

• Отчеты

  • • 2008 Исследование процессов переноса теплоты, массы и количества движения на проницаемых и рельефных поверхностях элементов энергоустановок
    • Авторы: Леонтьев А.И., Виноградов Ю.А., Бурцев С.А., Егоров К.С., Здитовец А.Г., Лущик В.Г., Попович С.С., Стронгин М.М., Титов А.А., Якубенко А.Е.
    • #4953, 47 с.

Почетные граждане Пензенской области

Юрий Александрович Виноградов родился 20 октября 1926 года в городе Пензе. Работать начал во время Великой Отечественной войны электросварщиком на заводе Народного комиссариата минометного вооружения СССР в г. Пензе. После войны пошел учиться в Пензенский индустриальный институт. После окончания принял предложение остаться в институте преподавателем. Параллельно возглавлял институтский партком.

С 1960 по 1963 год Юрий Александрович Виноградов работал в Пензенском горкоме КПСС сначала вторым, а затем и первым секретарем. В 1963 году Юрий Александрович был назначен секретарем Пензенского обкома КПСС и председателем комитета народного контроля. С помощью Юрия Виноградова во всех районах области была создана стройная система органов контроля. 

С 1966 года Ю.А. Виноградов работал заместителем председателя облисполкома. В круг его обязанностей входило руководство промышленностью области, жилищно-коммунальным хозяйством, капитальным строительством.

Под руководством Ю.А. Виноградова в области были осуществлены грандиозные проекты: сооружено пензенское водохранилище на 560 млн. кубометров воды, построен Ясно-Полянский завод силикатно-строительных материалов, работающий на импортном оборудовании, реконструированы и внедрены новые по тем временам технологии на кирпичных заводах области, построены оборудованные импортными станками цеха столовых приборов в городе Кузнецке и р.п. Колышлее и многое другое. 

С 1987 по 1999 годы, будучи пенсионером, Ю.А. Виноградов продолжал трудиться заместителем начальника Управления здравоохранения Пензенской области. За эти годы в Пензе построен областной онкологический центр, новые корпуса областной психиатрической больницы, больницы им. Н.Н. Бурденко, городского роддома № 2, центральной городской больницы № 6 им. Г.А. Захарьина, введено 37 лечебных корпусов, 28 поликлиник, 17 участковых больниц, 26 врачебных амбулаторий, 442 фельшерско-акушерских пункта. В системе здравоохранения области под его руководством решены вопросы газификации лечебных учреждений от участковых ФАПов до крупных районных больниц.

Юрий Александрович Виноградов награжден двумя орденами «Знак Почета», пятью медалями, в том числе медалью «За доблестный труд в годы Великой Отечественной войны» и медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Ему присвоено звание «Отличник народного просвещения» и «Отличник здравоохранения Российской Федерации».

21 декабря 2001 года постановлением Законодательного Собрания ему было присвоено звание «Почетный гражданин Пензенской области».

Виноградов Юрий Александрович скончался 16 августа 2009 года.

О войне мы узнали из книг (писатель Юрий Виноградов)

Фондовая выставка «О войне мы узнали из книг» (писатель Юрий Виноградов)

14 февраля 2020 года в Литературно-краеведческом музее Константина Бальмонта г.о. Шуя открывается выставка к 75–летию Победы в Великой Отечественной войне (Год памяти и славы).

Выставка представляет мемориальное и литературное наследие нашего земляка, писателя-драматурга Юрия Александровича Виноградова, включает  документы, личные вещи, награды, книги Ю.А. Виноградова, сувениры, макеты военной техники. Многие годы  Ю. Виноградов сотрудничал с Шуйским краеведческим музеем, особое внимание уделяя патриотическому воспитанию молодежи. В музее проходили мероприятия с его участием.  Писатель передал в фонд музея большую личную коллекцию — более 500 предметов.

Юрий Александрович Виноградов (1927 – 2015) –известный советский писатель и драматург.  Основная тема творчества  — патриотическая, многие произведения посвящены военной теме. Ю. Виноградов — автор более 60 крупных произведений художественной литературы – романов, повестей, пьес. Наиболее известны читателям его романы «Моозунд в огне», «Рубеж прикрытия», «Десятый круг ада» и другие.

Ю. А. Виноградов родился 8 марта 1927 года в деревне Емельяново Хотимльского сельсовета Южского района Ивановской области в семье крестьянина, героя Первой мировой войны 1914-1918 гг.

В 1938 г. семья Виноградовых переехала в Шую. Юрий учился в средней школе № 2 г. Шуи, затем в Шуйском индустриальном техникуме, но из-за материальных условий вынужден был оставить учебу, устроившись работать на фабрику.

Позднее Юрий Виноградов связал свою судьбу с флотом, став курсантом Рижского высшего Краснознаменного училища Береговой артиллерии ВМФ. Дальнейшую службу проходил на Краснознаменном Балтийском флоте, в Ракетных войсках стратегического назначения, в Институте военной истории МО СССР, где защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук,  был главным редактором издательства ДОСААФ СССР и закончил воинскую службу в должности главного редактора литературно-художественного журнала «Советский воин». После ухода в отставку работал консультантом секретариата правления Союза писателей СССР по военно-художественной литературе, в Культурном центре Вооруженных Сил РФ имени М. В. Фрунзе и в Центральном музее Великой Отечественной войны. Сорокалетняя безупречная служба в Вооруженных Силах полковника Виноградова отмечена многими высокими государственными наградами, в том числе и иностранных государств. 

Ю.А.Виноградов являлся  Заслуженным работником культуры России, кандидатом  исторических наук, академиком  Академии космонавтики имени К. Циолковского. Юрий Александрович основал Международную ассоциацию писателей баталистов и маринистов, был секретарем Союза писателей России.

Время работы выставки – 14 февраля – 20 марта 2020 года. Справки по тел. 8(49351) 43110.

 

Курган у села Баксы в восточном Крыму Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Ю.А. ВИНОГРАДОВ

КУРГАН У СЕЛА БАКСЫ В ВОСТОЧНОМ КРЫМУ

Среди боспорских курганов немало таких, которые, с одной стороны, можно признать общеизвестными в силу их частых упоминаний в научной и популярной литературе, а, с другой, — малоизвестными по причине очень слабой изученности [Виноградов, 2011а]. В ряду последних с уверенностью можно назвать курган, расположенный рядом с селом Баксы под Керчью (ныне Глазовка). Надо сразу отметить, что место для его сооружения было выбрано очень удачно и, конечно, не случайно — с вершины кургана открывается прекрасный вид на пролив и азиатскую часть Боспора. Соответственно, со стороны современной паромной переправы с таманской стороны на крымскую этот курган, лежащий между двумя грядами холмов, воспринимается как некий ориентир, как знак, указывающий направление движения внутрь территории европейского Боспора, к его столице.

Курган, стоящий уединенно у села Баксы (рис. 1), раскапывался замечательным российским ученым Н.П. Кондаковым в 1882 и 1883 гг. [OAK, 1882-1888, с. IV-VIII, ХХХ-ХХХ1]. Склеп в нём был открыт в 1882 г. [OAK, 1882-1888, с. IV-VIII], раскопки следующего года особых результатов не дали [OAK, 1882-1888, с. XXX-XXXI]. Автор раскопок называл этот курган «громадным», и действительно его насыпь выглядела тогда весьма впечатляющей: диаметр — более 85 м, окружность основания — почти 190 м, высота — 10,60 м. Его высота, конечно, значительно уступает Царскому кургану, достигавшему 17 м [Гайдукевич, 1949, с. 248; Gajdukevic, 1971, S. 272], и ещё в большей степени Золотому, имевшему, как представляется, самую грандиозную насыпь среди всех керченских курганов (за исключением Кара-Обы), изначально составлявшую порядка 21м [Виноградов, 2007, с. 6; 2010а, с. 471]. Тем не менее, параметры Баксинского кургана вполне подходят под категорию царского [Мозолевський, 1979, с. 152, табл. 4; 156-157]. B.C. Ольховский, считавший этот курган скифским, отмечал, что в Крыму среди скифских памятников самыми крупными являются насыпи знаменитой Куль-Обы и кургана у с. Баксы [Ольховский, 1991, с. 145]. В правильности этнической интерпретации памятника этим автором возникают немалые сомнения, в остальном же он, конечно, был прав.

Одной из причин того, что этот курган не получил должной оценки среди исследователей боспорских древностей, на мой взгляд, являются недостатки публикации его материалов. И дело здесь не только в том, что сделанные в кургане находки до сих

пор полностью не введены в научный оборот, но и в том, что отчёт Н.П. Кондакова о раскопках приведён в «Отчёте Императорской археологической комиссии» за 1883 г. в сильно сокращённом виде. В нем скомканы или даже вообще упущены весьма существенные детали, без которых правильное понимание данного комплекса, конечно, сильно затруднено. По этой причине, воспроизводя в дальнейшем основные положения отчёта, опубликованного в ОАКе, особое внимание будем обращать на материалы об этих раскопках, хранящиеся в Рукописном архиве Института истории материальной культуры РАН, т.е. на рукописный отчёт Н.П. Кондакова [Ф. 1, 1882, д. 19, л. 13-15, 19 сл.].

Весьма внушительная по размерам насыпь Баксинского кургана имела совсем непростую структуру1. Подобно насыпи Золотого кургана, она почти вся состояла из камня, при этом южная и западная части представляли собой природную скалу с каменными подсыпками, а северная и восточная, в основном, состояли из камней с незначительными грунтовыми прослойками. В высшей степени любопытно, что камни наваливались сюда не бессистемно, а по продуманной методике. Насыпь была укреплена шестью стенами, огибавшими эту часть кургана вокруг центра; стены были сложены из некрупного дикарного камня [OAK, 1882-1888, с. IV]. Эти шесть стен заслуживают самого серьёзного внимания.

Можно считать, что сооружение кургана происходило в несколько приемов. Сначала был возведен склеп, затем он был присыпан грунтом, поверх которого был навален слой камней, и эта конструкция укреплена обводной каменной стеной, повторявшей очертания первой насыпи. Затем опять были насыпаны камни, и опять возведена обводная стена; в общем, таких стен здесь, как уже говорилось, было сооружено шесть. В отчёте Н.П. Кондакова сказано, что стены не были вертикальными, а имели вид «полукуполов, замыкавших завалы» [Ф. 1, 1882 г., д. 19, л. 13] или «полукупольных ограждений» [Там же, л. 20-21]. В принципе, эту часть курганной насыпи можно уподобить «русской матрёшке», в которой был скрыт склеп. Надо сразу признать, что подобная структура насыпи не зафиксирована ни в одном из других боспорских курганов, и в этом отношении курган у села Баксы уникален. Ясно, что насыпь сооружалась очень тщательно, можно сказать, старательно, что, естественно, требовало очень большого труда. Одно это уже заставляет полагать, что курган был возведён для погребения весьма высокопоставленной персоны. Показательно, что в его насыпи были обнаружены обломки краснофигурного кратера (рис. 3), который Н.П. Кондаков связывал с тризной и обращал внимание на «небывалые размеры» сосуда, имевшего 1 аршин (71.12 см) в диаметре [Ф. 1,1882 г., д. 19, л. 14], подробнее о

1 Н.П. Кондаков большое внимание уделял огромной яме, вырытой в западной поле кургана. Он, в частности, отмечал отсутствие рядом с ней земляного выкида, обычного для грабительских раскопов. Исследователь высказал предположение, что в данном месте добывался камень [Ф. 1, 1882 г., д. 19, л. 13, но ср. л. 20]. Как потом выяснилось, эта яма находилась всего в двух метрах от склепа, но не затрагивала его [Там же, л. 21].

нем будет сказано ниже. С тризнами следует связывать и амфорные клейма, найденные в насыпи кургана (рис. 4, 1-5).

Каменный склеп находился в северо-западной части кургана. Он имел уступчатое перекрытие или, как его называли в XIX в., «египетский свод» (рис. 2). С запада в склеп первоначально вёл дромос, оказавшийся по каким-то причинам разобранным. От него сохранились лишь кладки стен высотой до 1,50 м, при сооружении которых были использованы рустованные блоки. Сам склеп был заглублён в материк почти на 1 м; его размеры составляли приблизительно 4,16 х 3,55 м (14,55 кв. м) при высоте 5,35 м. Первоначально длина склепа, как представляется, была несколько больше, поскольку западная его стена изнутри, снизу до верху была обложена дополнительной, грубо исполненной кладкой, при этом камни для неё, возможно, были взяты из разрушенного дромоса, во всяком случае, здесь тоже имелись рустованные блоки. Н.П. Кондаков признавал особую значимость этой кладки для понимания истории склепа [Ф.1,1882 г., д. 19, л. 15], но своей точки зрения никак не пояснял. Не придали этому особого значения и другие исследователи, лишь Н.И. Сокольский заметил, что дромос и одна стена склепа были разобраны по той причине, что слишком большой саркофаг невозможно было внести в погребальную камеру [Сокольский, 1969, с. 40]. К сожалению, о размерах дромоса и входа в погребальную камеру нам ничего не известно. Тем не менее, предположение Н.И. Сокольского может быть справедливым только в отношении дромоса, поскольку в отчёте ничего не говорится о разобранной стене. Напротив, из него явствует, что западная стена получила дополнительную обкладку, вероятнее всего, из камней, взятых из стен дромоса.

Стены склепа были сложены из хорошо отесанных и плотно подогнанных друг к другу блоков местного известняка. Свод имел восемь выступов на продольных стенах и пять на поперечных. Плиты перекрытия выступали над нижележащими приблизительно на 13 см, их высота в среднем составляла 35 см. Пол склепа был вымощен каменными плитами и засыпан толстым слоем древесных опилок. По типу склеп Баксинского кургана следует относить к прямоугольному с перекрытием свода с четырех сторон, который Е.А. Савостина признает довольно ранним [Савостина, 1984, с. 9; 1986, с. 96].

По замечанию исследователя кургана, общий вид внутреннего пространства склепа позволял считать, что он не был ограблен [OAK, 1882-1888, с. V]. Основное пространство здесь занимал большой деревянный саркофаг, который на момент обнаружения оказался упавшим. Он отличался массивностью и, как сказано в ОАКе, «грубостью отделки» [OAK, 1882-1888, с. V]. Странно, но Н.П. Кондаков никогда его так не называл; в отчёте он писал об «изящно разделанном» громадном саркофаге [Ф. 1, 1882 г., д. 19, л. 15]. Действительно, саркофаг имел обильную и разнообразную орнаментацию: стенки были украшены меандрами и овами, точеными столбиками, багетами, а также костяными и янтарными вставками в форме пуговиц, зигзагов и ов. Шляпки деревянных гвоздей, расположенных по нижним поперечным брусьям, были покрыты «золотой мишурой»; шляпки множества бронзовых гвоздей, 512

скреплявших доски саркофага, тоже были позолочены.sowicz, 1974, p. 87]. Между тем, следует признать, что это изображение является уникальным для боспорских саркофагов. Изображение крылатого солнечного диска по своему происхождению действительно связано с Древним Египтом [Луркер, 1998, с. 89-90], но для времени классической Греции оно, скорее всего, свидетельствует о другом направлении культурных связей. Имеется в виду Персия, где крылатый солнечный диск, заимствованный персами у ассирийцев, вошел в символику верховного божества Ахуры Мазды [см.: Толстой, Кондаков, 1889, с. 64; История Древнего Востока, 2004, с. 662 сл.; Луконин, 1987, с. 85-86, 96; Herzfeld, 1941, р. 254-155, fig. 359-360, pi. LXIV].

От скелета усопшего сохранилось всего три сустава от пальцев и несколько фрагментов черепа, которые были найдены не в саркофаге, а в дромосе, за закладной стеной погребальной камеры. Это обстоятельство Н.П. Кондаков признал весьма важным и загадочным [OAK, 1882-1888, с. VI]. Необходимо отметить, что таковым оно остаётся до сих пор.sowicz, 1974, p. 164, № 93, pi. CXXXV, d-е].

По трем сторонам от саркофага находились остовы трех коней. Об их количестве исследователь судил на основании обнаруженных здесь трёх комплектов железных

2 Этот меч по каким-то причинам не учтён в сводке Н.И. Сокольского [Сокольский, 1954, с. 170-174].

33 БИ-ХХХ 513

удил грубой работы [OAK, 1882-1888, с. VI]. К конским уборам он отнес также четыре бронзовые, посеребренные бляхи. Ноги одной лошади оказались перекрытыми досками саркофага, что позволило предположить, что кони были убиты в склепе около тела усопшего [Там же]. Правильнее, очевидно, считать, что кони были убиты до того, как в склеп был внесен саркофаг. Без сомнения, здесь были принесены немалые жертвы и совершены обильные возлияния — слой опилок, покрывавший пол, пропитался каким-то «жироватым красным осадком» [Там же, с. VII].

С боку от саркофага стояла остродонная амфора, найденная в обломках, разбросанных по склепу. Разбитою же была обнаружена стоявшая в углу прекрасная крас-нофигурная ваза (пелика), на которой изображена сцена жертвоприношения. Н.П. Кондаков посчитал, что изящный стиль этой вазы не гармонирует с найденными здесь грубыми изделиями из золота, что позволило ему высказать предположение о двух разновременных захоронениях в склепе. Ваза, по его мнению, принадлежала к первому, которое было потревожено или даже разрушено во время вторичного использования склепа [OAK, 1882-1888, с. VII]. Это предположение, как представлялось исследователю, находило подтверждение в том, что в склепе были найдены три золотые бляшки (две с изображением горгонейона и одна в виде «мушки»), отличающиеся изящностью исполнения, а также четыре разбитых алабастра весьма хорошей работы. Они, по заключению Н.П. Кондакова, тоже принадлежали раннему погребению. Предположению об ограблении склепа, в общем, не противоречит бесспорный факт потревоженности праха погребенного — суставы пальцев и обломки черепа, как говорилось, были обнаружены в дромосе. Не удивительно, что точка зрения Н.П. Кондакова о двух разновременных погребениях кургана Баксы была поддержана некоторыми исследователями [Ростовцев, 1925, с. 394-395; Rostowzew, 1931, S. 348349; Gajdukevic, 1971, S. 277; Shefton, 1982, p. 153-154]. Еще совсем недавно ее придерживался и автор этих строк [Виноградов, 2005, с. 249-250,268; 20106, с. 527-528].

Краснофигурную пелику, найденную в склепе, Н.П. Кондаков относил к концу IV или началу III вв. до н.э. и связывал с ранним захоронением [Ф. 1, 1882 г., д. 19, л. 22]. Второе погребение, по его мнению, было совершено на четыре или пять столетий позднее [Там же, л. 15]. Напомню, что он считал позднеантичным стиль исполнения фигурной ручки стиригиля, найденного в саркофаге.

Несмотря на явную неполноту погребального инвентаря, сохранившиеся предметы дают основание для одного в высшей степени важного заключения. С одной стороны, в саркофаге был обнаружен стригиль, т.е. предмет, необходимый для гре-ка-палестрита. С другой, вместе со стригилем находился меч, украшенный грубыми золотыми накладками, а в склепе были убиты три коня, что связывает этот комплекс уже не с греческим, а с варварским миром. Смешанный греко-варварский характер погребения является одной из самых ярких и показательных его особенностей [Ростовцев, 1925, с. 394-395; Ольховский, 1991, с. 145; Виноградов, 2005, с. 249-250; Rostowzew, 1931, S. 349; Shefton, 1982, p. 154]. М.И. Ростовцев ставил Баксинский курган в один ряд с боспорскими памятниками, отличающимися наличием скифских 514

черт в погребальном обряде и инвентаре [Rostowzew, 1931, S. 334, 348-349], H.B. Пятышева вообще посчитала его типично местным [Пятышева, 1949, с. 32].

Почти через 70 лет после раскопок Н.П. Кондакова курган у села Глазовки (Баксы) был осмотрен В.В. Веселовым. В юго-западной части перед склепом он обнаружил золотые бляшки: несколько небольших круглой формы с изображением двенадца-тилепестковой розетки и одну более крупную, представляющую голову льва с раскрытой пастью [Веселов, 1959, с. 233, рис. 10, 1,2]3. Вслед за ним на кургане были проведены небольшие работы Боспорской экспедиции ЛОИА АН СССР во главе с В.Ф. Гайдукевичем. Археологи открыли здесь полуразрушенную и опустошенную плитовую гробницу, с которой они связали обнаруженные в юго-западной части кургана три золотые бляшки в форме розетки и две в виде львиной головы; все они вполне идентичны находкам, сделанным В.В. Веселовым. Кроме бляшек, были обнаружены обломки краснофигурной пелики первой половины IV в. до н.э. [Пругло, 1963, с. 72-73].

Золотые бляшки Баксинского кургана чрезвычайно интересны (рис. 6). Изучившая их В.И. Пругло (Денисова) пришла к заключению, что они относятся к рубежу V-IV вв. до н.э. или к первой половине IV в. до н.э. Исследовательница убедительно показала, что манера изображения львиной головы очень близка предметам персидского искусства эпохи Ахеменидов. Не удивительно, что она поставила эти бляшки в один ряд с другими находками из курганов причерноморских степей, персидское происхождение которых общепризнано: рукоятью меча из Чертомлыка, ритоном из Четвёртого Семибратнего кургана и др. В.И. Пругло предположила, что бляшки были изготовлены в одной из мастерских Пантикапея, где, очевидно, работали греко-персидские мастера [Пругло, 1963, с. 77-78]. С этой точкой зрения полностью согласился В.Ф. Гайдукевич [Gajdukevic, 1971, S. 141, Abb. 25], Б. Шефтонтоже не возражал против такой интерпретации, но датировал бляшки V в. до н.э. [Shefton, 1982, р. 154]4. Заключение о близости баксинских бляшек персидским образцам представляется в высшей степени значимым, если вспомнить обнаруженное в склепе украшение саркофага в виде крылатого солнечного диска, также входящее в круг ахеменид-ских древностей. В связи с этим необходимо отметить, что так называемый звериный стиль Прикубанья в V-IV вв. до н.э. демонстрирует усиление влияния Средней Азии, Казахстана, Алтая и особенно Ирана [Переводчикова, 1987, с. 50 сл.].

Курган у села Баксы, как видим, ставит перед исследователями большое количество весьма непростых вопросов:

1. Почему в саркофаге не обнаружено костных остатков погребённого и почему они были найдены в дромосе?

3 Не вполне понятно, о каком склепе писал В.В. Веселов, поскольку погребальное сооружение, обнаруженное Н.П. Кондаковым, должно находиться не в юго-западной, а в северо-западной части насыпи.

4 Эти предметы почему-то не привлекли внимания исследователей, изучавших ахеменидские вещи или подражания им, найденные в Северном Причерноморье [Трейстер, 2011, с. 113-121; Rehm, 2010, р. 161-194; Treister, 2010, р. 223-279].

2. Действительно ли в склепе было сделано два захоронения?

3. Зачем был разобран дромос?

4. Почему западная стена склепа была обложена грубой каменной кладкой?

5. Чем можно объяснить относительную бедность сделанных здесь находок?

6. С чем связана ахеменидская символика некоторых обнаруженных вещей?

7. Наконец, кто был погребён в этом кургане?

Однозначных и бесспорных ответов на все эти вопросы вряд ли можно ожидать. Однако, прежде всего, обратимся к хронологической атрибуции этого комплекса. Выше было сказано, что Н.П. Кондаков, посчитавший, что в склепе Баксинского кургана было сделано два захоронения, ранее относил к концу IV — началу III вв. до н.э., а позднее — на четыре-пять веков поздней. В наши дни такая хронологическая атрибуция представляется крайне маловероятной. Более того, внимательное рассмотрение имеющейся документации, несмотря на всю её запутанность [Ростовцев, 1925, с. 394-395; Rostowzew, 1931, S. 348-349], позволяет вообще усомниться в обоснованности точки зрения о двух захоронениях в кургане Баксы [Сокольский, 1969, с. 40]. Действительно, если кости, обнаруженные в дромосе, являются остатками раннего погребения, то где же находятся костные останки позднего? В склепе их не было! Разностильность вещей, на которой Н.П. Кондаков строил свое заключение, как известно, является характерной чертой, в особенности для греко-варварских погребальных комплексов Боспора и, в общем, не может быть надёжным основанием для вывода о двух разновременных захоронениях в склепе. В принципе, имеются веские основания полагать, что в Баксинском кургане было совершено всего одно погребение.

Для более адекватного представления о датировке кургана обратимся к вещевому материалу, происходящему из его насыпи, т.е. связанному с тризнами по усопшему, а затем — к находкам из самой погребальной камеры. В насыпи, как уже было сказано, были обнаружены обломки большого краснофигурного кратера (рис. 3). Они были всесторонне изучены Б. Шефтоном, который датировал сосуд концом V в. до н.э. или, может быть, чуть позднее [Shefton, 1982, р. 149; 1992, р. 248; см. также: Braund, 2009]. Основой орнаментальной композиции баксинского кратера, по определению Б. Шефтона, является изображение Геракла, восшедшего на Олимп. Такая символика изображений в погребальном контексте чрезвычайно значима. Она должна подчеркивать, что посмертная судьба погребенного в склепе является аналогичной судьбе величайшего героя Эллады, после смерти ставшего богом.

Кроме обломков кратера, в насыпи были найдены амфорные клейма. В собрании Отдела античной культуры Гос. Эрмитажа хранятся пять фасосских клейм, происходящих из Баксинского кургана [Бак. 9-13; Виноградов, 1972, с. 49, № 8]5. В.Ф. Гайдукевич датировал эти находки рубежом V-IV вв. до н.э. [Gajdukevic,

5 Выражаю благодарность сотруднику Гос. Эрмитажа A.M. Бутягину за предоставленную мне возможность ознакомиться с картотекой находок из кургана у села Баксы.

1971, S. 278], и он, как сейчас представляется, лишь незначительно их удревнил. И. Гарлан, специально изучавший клейма из Баксы, пришёл к заключению, что их следует датировать 380 г. до н.э. с отклонением в пять лет в одну или другую сторону [Garlan, 1992, р.250- 251]. На мой взгляд, он несколько омолодил нижнюю хронологическую грань этого комплекса.

Два клейма отсюда являются анэпиграфными (рис 4, 1-2), на них имеется изображение бородатой головы влево [Бак. 11, 13; Придик, 1917, с. 118. № 447-448]. Одно клеймо (рис. 4, 3) состоит из трёхстрочной надписи [Бак. 12; Придик, 1917, с. 55. № 433]; оно принадлежит магистрату Харону и, согласно хронологической разработке В.И. Каца, принадлежит группе В, т.е. датируется серединой 90-х — серединой 80-х гг. IV в. до н.э. [Кац, 2007, с. 414]. На двух экземплярах (рис. 4, 4-5), кроме надписи, имеется эмблема. На одном из них, принадлежащем магистрату Аристомену, представлен коленопреклонённый Геракл, стреляющий из лука [рис. 4, 5; Бак. 10; Придик, 1917, с. 39. № 77, илл. 76]; на другом, магистрата Герофона, -двуручный сосуд [рис. 4, 4; Бак. 9; Придик, 1917, с. 37. № 34, табл. III, 8]. Оба этих клейма, по классификации В.И. Каца, относятся к группе С и датируются серединой 80-х — серединой 70-х гг. IV в. до н.э. [Кац, 2007, с. 414]. Датировкам В.И. Каца, как представляется, вполне можно доверять. Как видим, все охарактеризованные материалы позволяют считать, что тризны на кургане были произведены в первой четверти IV в. до н.э.

Из всех находок, происходящих из склепа, хорошо датирована лишь краснофи-гурная пелика. Специальное изучение этого сосуда показывает, что он относится к концу V в. до н.э. [ARV2, р. 1346, no 1; Schefold, 1934, S. 144, Abb. 70-71; Hooker, 1950, p. 35, no 4; Горбунова, Передольская, 1961, с. 107, рис. 52; Передольская, 1971, с. 54]. Главная сцена, изображенная на пелике, представляет Геракла, совершающего жертвоприношение. Выше было сказано об изображении Геракла на краснофигурном кратере, обломки которого были найдены в насыпи кургана. Такая перекличка сюжетов представляется совсем не случайной. По мнению Д. Браунда, она объясняется не только глубокой верой боспорян в бессмертие Геракла, но и тем обстоятельством, что фигура этого героя является ключевой в греко-скифской культуре (Braund, 2009, р. 121).

Среди других вещей, обнаруженных в склепе, лишь саркофаг получил какую-то хронологическую атрибуцию. Он был датирован Н.И. Сокольским в пределах IV начала III вв. до н.э. [Сокольский, 1969, с. 40, № 31]. Б. Шефтон полностью доверяет этой датировке и считает саркофаг чуть ли не единственным доказательством существования повторного погребения в склепе [Shefon, 1982, р. 154]. Заключение Н.И. Сокольского, однако, представляется несколько умозрительнм, основанным на общих представлениях о датировке боспорских деревянных саркофагов. В принципе, этот саркофаг может относиться к началу IV в. до н.э. или даже еще более раннему времени.

Но когда же было совершено единственное погребение в кургане Баксы? М.sowicz, 1974, p. 164]. Н.И. Сокольский датировал баксин-ский склеп в широких пределах IV в. до н.э. [Сокольский, 1971, с. 232; ср.: Савостина, 1986, с. 96]. Э.В. Яковенко относила его к концу V в. до н.э. [Яковенко, 1974, с. 68], основываясь на хронологической атрибуции краснофигурной пелики. Сравнительно недавно о хронологии Баксинского кургана высказался Д. Браунд; он, как и Э.В. Яковенко, считает, что погребение здесь было совершено около конца V в. до н.э., возможно, чуть ранее или чуть позднее [Braund, 2009, р. 117].

Приведенные выше хронологические разработки некоторых находок позволяют считать, что захоронение в склепе Баксинского кургана относится к самому началу IV в. до н.э., вероятнее всего, не позднее двух первых десятилетий столетия. Этой хронологической атрибуции соответствуют некоторые находки из насыпи кургана: краснофигурный кратер и фасосские клейма группы В (по В.И. Кацу). Клейма группы С несколько выходят за эту датировку, но, как говорилось выше, их следует связывать с тризнами, а такие церемонии, как представляется, могли производиться неоднократно даже через несколько лет после совершения захоронения. «Жженый точёк» с множеством разбитых амфор, который Н.П. Кондаков посчитал остатками тризны, был открыт в насыпи кургана в 1883 г. [OAK, 1882-1888, с. XXX-XXXI], но о находках из этого «точка» нам ничего конкретного не известно.

К сожалению, ничто не дает ответа на вопросы, зачем был разобран дромос и когда была сделана обкладка западной стены склепа. Напомню, что именно эти особенности погребального комплекса рассматривались некоторыми исследователями как доказательство совершения здесь повторного захоронения. Ни в коем случае не претендуя на окончательность заключения, рискну высказать предположение, что склеп Баксинского кургана просто подвергся частичному разрушению и нуждался в ремонте. Очень может быть, что по каким-то причинам (ошибка строителей, сильное землетрясение или т.п.) дромос обвалился, тогда его кладку разобрали и камни сложили за стеной склепа, рассчитывая использовать их при будущем ремонте6. Такая ситуация, вероятно, требовала выноса из погребальной камеры тела усопшего, а также и части принадлежавших ему вещей, скорее всего, наиболее драгоценных. Для их временного размещения, по-видимому, было подготовлено специальное место. Не исключено, что во время выноса останков часть костей была утеряна в дромосе, то же самое, возможно, произошло с несколькими золотыми бляшками, обнаруженными во время исследований В.В. Веселова и В.Ф. Гайдукевича. Временные акции, как хорошо известно, порой имеют весьма значительную протяженность во времени. Не трудно представить, что вскоре после её совершения, необходимые силы и средства были отвлечены для сооружения но-

6 На Боспоре известны примеры деформации погребальных сооружений, связанные с сейсмическими факторами [см.: Винокуров, 2003]. A.A. Никонов находит признаки таких деформаций в склепе Царского кургана [Никонов, 2003]. По вопросу о воздействии сейсмоактивности на погребальные комплексы см. также: Бородовский, 2011.

вой величественной гробницы для совсем другой важной персоны, а о баксинском склепе попросту «забыли». В общем, несмотря на очевидный недостаток фактических данных, можно считать, что ремонт склепа не был завершён, и тело его «хозяина» так и не было возвращено на подобающее ему место.

Н.П. Кондаков полагал, что курган у села Баксы принадлежал некрополю одного из греческих городков, расположенных на берегу Керченского пролива около переправы, — Порфмию или Парфению [Ф. 1, 1882 г., д. 19, л. 20]. С этим мнением уважаемого исследователя очень трудно согласиться по той причине, что культура этих небогатых городков никак не соответствует погребению в кургане столь высокого ранга. Г.А. Цветаева, изучавшая курганный некрополь Пантикапея, о памятнике у села Баксы не сказала ни единого слова [Цветаева, 1957, с. 227-250], и в этом она была по-своему права, поскольку тот расположен достаточно далеко от столицы Боспора. Тем не менее, Баксинский курган, скорее всего, был связан именно с Пантикапеем, а точнее, с государством, которое стало формироваться вокруг него при ранних Спартокидах.

Курганы первой половины IV в. до н.э. вообще не очень богаты драгоценными предметами, во всяком случае они значительно скромней комплексов второй половины столетия. Однако имеющиеся находки из Баксинского кургана дают основания считать, что здесь был погребён совсем не знатный порфмиец, а представитель высшего слоя боспорской аристократии. М.И. Ростовцев отмечал, что, вероятнее всего, курган принадлежал кому-нибудь из самых высокопоставленных лиц Боспорского государства [Ростовцев, 1925, с. 395; Rostowzew, 1931, S. 349], Б. Шефтон, вторя ему, писал, что погребение в кургане Баксы, несомненно, принадлежит к самому высокому классу боспорской элиты [Shefton, 1982, р. 155]. С мнением этих исследователей следует согласиться. Более того, рассматриваемый памятник вполне можно считать царским.

О возможности выделения курганных погребений боспорских царей IV в. до н.э. специально говорилось выше [см. мою статью в этом издании]. Сейчас же следует обратить внимание, что хронологическая атрибуция погребения у села Баксы лучше всего может соответствовать боспорскому владыке Сатиру I, много сделавшему для расширения своих владений и умершему в 389/88 г. до н.э. [Vinogradov, 1993, S. 223]. На возможность такой интерпретации указывал Б. Шефтон, не исключавший, правда, что в кургане у села Баксы был погребен брат Сатира, Селевк, умерший в 393/92 г. до н.э. [Shefton, 1992, р. 249]. В принципе, вторая интерпретация тоже допустима, но с датировкой амфорных клейм из тризны все-таки больше согласуется первая.

Страбон, как хорошо известно, сообщает, что памятник Сатира был расположен на азиатской стороне Боспора (Strab. XI, 2, 7). Эту информацию, однако, не следует однозначно понимать как свидетельство о возведённом там погребальном сооружении; памятник вполне мог быть монументом, связанным с героизацией владыки Боспора [Завойкин, 2000, с. 59]. Его локализацию обычно связывают с вершиной горы Куку-Оба; Э. Зимон недавно высказала предположение, что с ним связаны

каменные рельефы, открытые на поселении Юбилейное I [Зимон, 1999, с. 303]. При таком понимании сообщения Страбона нетрудно представить, что с кораблей, входящих в пролив из Понта, сначала можно было видеть памятник Сатира (его военной победе?) справа по борту, а затем и курган Сатира, легко различимый слева по борту.

Выше обращалось внимание на некоторые особенности Баксинского кургана, которые можно признать единственными в своём роде, уникальными для Боспора. В их ряду следует отметить и два деревянных посоха, обнаруженных в саркофаге (рис. 5). Конечно, их можно рассматривать как принадлежность пожилого человека, испытывающего проблемы со здоровьем. Однако в погребальном комплексе столь высокого ранга эти предметы, как представляется, скорей, имели не бытовое, а символическое значение. У многих народов, как известно, посох рассматривался (да и до сих пор рассматривается, особенно в религиозной сфере) как важнейший вещественный символ власти [Соловьёва, 1996, с. 40; Щепанская, 1996, с. 72, 81; Смирнов, 2004]7. Из кургана, как уже было сказано, происходят два посоха, и этот факт заслуживает самого серьезного внимания. Если эти предметы трактовать как некие символы власти, то приходится признать ее дуалистичность. На Боспоре эта дуалистичность может рассматриваться как власть над двумя частями государства — европейской и азиатской. К тому же давно и хорошо известно, что боспорские владыки носили титул архонтов в отношении греческих городов и царей для варварских племен. Эпиграфические материалы позволяют говорить, что такая титулатура сложилась при Левконе I, т.е. в несколько более позднее время, чем погребение в Баксинском кургане, но некие предпосылки к тому, по всей видимости, проявились ранее, к рубежу У-1У вв. до н.э.

Совсем не случайными в связи с этим представляются обнаруженные рядом с курганом золотые бляшки, оформленные в ахеменидском стиле (рис. 6), при этом имеются в виду не только бляшки в виде львиных голов, но и в виде двенадцати-лепестковых розеток, чрезвычайно популярных в искусстве Персии. Еще раз следует акцентировать внимание на украшении в виде крылатого солнечного диска на деревянном саркофаге. Если первые из названных предметов, в принципе, могут свидетельствовать о художественных вкусах отдельного человека, то второй — это уже символ, прочно вошедший в атрибутику власти персидских царей. В свое время М.И. Ростовцев в отношении власти Спартокидов писал, что «мы имеем слишком мало данных, чтобы выделить в боспорском архонте элементы ионийской городской тирании, эллинистической царской власти и предполагаемые элементы иранской монархии божьей милостью» [Ростовцев, 1913, с. 18]. Он также посетовал на то, что в научной литературе почти не обращается внимание на то, «в какой мере

7 A.M. Смирнов, посвятивший большое исследование древним посохам, считает, что они всегда рассматривались как сакральные символы, связанные с религиозными полномочиями его владельца, но не с политической властью [Смирнов, 2004]. Автор, конечно, во многом прав, но резко отделять власть сакральную и власть политическую в истории Древнего мира всё-таки вряд ли допустимо.

скифские цари раннего времени примыкают в своих инсигниях к персидским царям» [Ростовцев, 1916, с. 7]. Последний тезис выдающегося ученого, на мой взгляд, недооценен в современной научной литературе. Величайшая монархия Азии не могла не оказывать влияние на историческое развитие и Скифии, и Боспора (и других греческих государств региона!) уже одним фактом своего существования. Спартокиды, создававшие территориальное государство, как представляется, пытались в чем-то копировать Персидскую державу, использовать некоторые элементы ее обширного опыта в области государственного устройства.

В связи с этим напомню, что сын Сатира, Левкон I, сумел успешно продолжить дело отца, подчинить Феодосию и ряд варварских племен Прикубанья. При нём утвердилась пышная титупатура боспорских владык — «архонт Боспора и Феодосии, царь синдов, торетов, дандариев, псессов», «архонт Боспора и Феодосии, царь синдов и всех меотов» и т.п. [см.: КБН, 6, 6а, 1038-1040]. Так возникло своеобразное по своей структуре греко-варварское Боспорское государство, в которое входили как некогда независимые греческие полисы района, так и варварские племена. Возникновение пышной титулатуры боспорских правителей, безусловно, представляет значительный научный интерес. Для объяснения этого явления вряд ли продуктивно искать какие-либо внутренние, специфически боспорские причины, правильнее будет объяснять его внешними влияниями. В связи с этим С.Р. Тохтасьев указывает, что единственным государством того времени, правители которого имели пышные титулы, содержавшие в своем составе название ядра государства с дальнейшим перечислением присоединённых к нему стран, была Персия [Тохтасьев, 2001, с. 163]. Есть все основания считать, что персидские цари использовали более древнюю месопотамскую традицию, но на Боспор она проникла, скорее всего, именно через Персию. Владыке государства, принявшему титупатуру персидского типа, могаи импонировать и другие особенности персидской культуры, но это уже предмет специального научного исследования.

Однако, даже если это не так, и Персия не оказала особого влияния на, как когда-то говорилось, «политическую физиономию» Боспорского государства, у меня почти нет сомнения, что в Баксинском кургане погребен один из потомков Спартака I. Учитывая греко-варварский характер этого погребения, можно считать, что вопрос о варварском происхождении основателя этой династии представляется более, чем вероятным.

ЛИТЕРАТУРА

Алексеев А.Ю. Скифские цари и «царские» курганы V-TV вв. до н.э. // ВДИ. — № 3. — 1996. Алексеев А.Ю. Хронография Европейской Скифии VII-IV вв. до н.э. — СПб, 2003. Болтрик Ю.В., Ф1ал.ко О.С. Могили сюфських qapie друго’1 половини IV ст. до н.е. // Археолопя. -№ 2. — 1995.

Бородовский А.П. Следы древней сейсмоактивности на курганах эпохи раннего железа горной долины Нижней Катуни // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т. I. СПб-М-Великий Новгород, 2011. С. 333-335. Веселое В.В. Археологические разведки в восточной части Керченского полуострова // СА. — Т. XXIX-XXX. -1959.

Виноградов Ю.А. Боспор Киммерийский // Греки и варвары Северного Причерноморья в скифскую эпоху. — СПб, 2005.

Виноградов Ю.А. Золотой курган (Алтын-Оба) // БИ. — Вып. XVII. Симферополь-Керчь, 2007.

Виноградов Ю.А. Цари Боспора и боспорские курганы IV в. до н.э. // Боспорские чтения. — Вып. X. -Керчь, 2009.

Виноградов Ю.А. Золотой курган (Алтын Оба) // Поль Дюбрюкс. Сборник сочинений. — Т. I. — СПб, 2010а.

Виноградов Ю.А. Курганный некрополь Пантикапея доримского времени // Поль Дюбрюкс. Сборник сочинений. — Т. I. — СПб, 20106.

Виноградов Ю.А. Курган у села Баксы в Восточном Крыму // Боспорский феномен. Население, языки, контакты. ММНК. — СПб, 2011а.

Виноградов Ю.А. Острый курган под Керчью (об одном забытом памятнике Боспора) // Боспорские чтения. — Т. XII. — Керчь, 20116.

Виноградов Ю.Г. Керамические клейма острова Фасос // НЭ. — Т. 10. — М., 1972.

Винокуров Н.И. Сейсмические деформации каменных склепов Артезиана // Боспорские чтения. — VI.

Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. — Керчь, 2003.

ГайдукевичВ.Ф. Боспорское царство. -M.-JL, 1949.

Гайдукевич В.Ф. Боспорские города. Уступчатые склепы. Эллинистическая усадьба. Илурат. — Л., 1981.

Горбунова КС., Передольская A.A. Мастера греческих расписных ваз. — JL, 1961.

Завойкин A.A. Почему Диодор умолчал о кончине Селевка и воцарении Сатира, сына Спартака // Древнейшие государства Восточной Европы, 1996-1997.-М., 1999.

Завойкин A.A. 2000. Памятник Сатира I на Азиатском Боспоре (Strabo. XI. 2, 7) // ДБ. — Вып. 3. — М., 2000.

Зимон Э. Заключение // Таманский рельеф. Древнегреческая стела с изображением двух воинов из Северного Причерноморья. — М., 1999.

История Древнего Востока. От ранних государственных образований до древних империй. — М., 2004.

Кац В.И. 2007. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения). БИ. — Т. XVIII. — Симферополь-Керчь, 2007.

Кузнецова Т.М. Исторические персонажи и скифские курганы // Боспорский феномен: Колонизация региона, формирование полисов, образование государства. ММНК. — Ч. 2. — СПб, 2001.

Луконин В.Г. Древний и раннесредневековый Иран. Очерки истории и культуры. — М., 1987.

Луркер М. Египетский символизм. — М., 1998.

Мозолевський Б.М. Товста Могила. — Киш, 1979.

Никонов A.A. Нарушения и деформации в уступчатом склепе Царского кургана // Боспорские чтения. — VI.

Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. — Керчь, 2003.

Ольховский B.C. Скифские катакомбы в Северном Причерноморье // CA. — № 4. — 1977.

Ольховский B.C. Погребально-поминальная обрядность населения степной Скифии (VII—III вв. до н.э.). -М., 1991.

Переводчикова Е.В. Локальные черты скифского звериного стиля в Прикубанье // CA. — № 4. — 1987.

Передольская А А. Кто же расписал пелику из Баксы?//Культура и искусство античного времени.-Л., 1971.

Придик Е.М. Инвентарный каталог клейм на амфорных ручках и горлышках и на черепицах эрмитажного собрания. — Петроград, 1917.

Пругло В.И. Золотые украшения звериного стиля из Баксинского кургана // Краткие сообщения о полевых археологических исследованиях Одесского государственного археологического музея 1961 года. — Одесса, 1963.

Пятышева Н.В. Таманский саркофаг. — М., 1949.

Ростовцев М.И. Представление о монархической власти в Скифии и на Боспоре // ИАК. — Вып. 49. -СПб, 1913.

Ростовцев М.И. Бронзовый бюст боспорской царицы и история Боспора в эпоху Августа // Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. — Т. 25. — М., 1916.

Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. — (Л.), 1925.

Савостина Е.А. Боспорские склепы (типология, эволюция, историческая интерпретация). Автореф. дисс. … канд. историч. наук. -М., 1984.

Савостина Е.А. Типология и периодизация уступчатых склепов Боспора // СА. — № 2. — 1986.

Смирнов А.М. Изображения посохов на антропоморфных изваяниях эпохи энеолита в Северном Причерноморье и Средиземноморье. Аналогии, интерпретация // Памятники археологии и древнего искусства Евразии. Памяти В.В. Волкова. — М., 2004.

Сокольский Н.И. Боспорские мечи // МИА. — № 33. — 1954.

Сокольский Н.И. Античные деревянные саркофаги Северного Причерноморья. САИ. — Вып. Г1-17. 1969.

Сокольский Н.И. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья. -М., 1971.

Соловьева О.А. Символы, символические знаки и знаки власти // Символы и атрибуты власти. — СПб, 1996.

Толстой ИИ, Кондаков Н.П. 1889. Русские древности в памятниках искусства. — Вып. I. Классические древности Южной России. — СПб, 1889.

Трейстер М.Ю. Ахеменидские «импорты» на Боспоре Киммерийском. Анализ и интерпретация // Бо-спорский феномен. Население, языки, контакты. Материалы международной научной конференции. — СПб, 2011.

Уильяме Д., Огден Д. Греческое золото. Ювелирное искусство классической эпохи V-IV вв. до н.э. -СПб, 1995.

Цветаева Г.А. Курганный некрополь Пантикапея // МИА. — № 56. — 1957.

Щепанская Т.Е. Власть пришельца // Символы и атрибуты власти. — СПб, 1996.

Яковенко C.B. Сюфи Схщного Криму в V—III ст. до н.е. — Кшв, 1974.

Alekseev A.Yu. Scythian Kings and «Royal» Burial-Mounds of the Fifth and Forth Centuries ВС // Scythians and Greeks. Cultural Interactions in Scythia, Athens and the Early Roman Empire (sixth century ВС — first century AD). — Exeter, 2005.

Braund D.C. The Baksy krater, Teutaros and Heraklion: Herakles and the Scythian bow in Graeco-Scythian art and culture(s) // Боспорский феномен. Искусство на периферии античного мира. ММНК. -СПб, 2009.

Gajdukevic VF. Das Bosporanische Reich. — Berlin, 1971.

Garlan Y. Les timbres amphoriques thasiens trouvés à Baksi // Kotinos. Festchrift fur Erika Simon. — Mainz/ Rhein, 1992.

Herzfeld E.E. Iran in the Ancient East. — London, New York, 1941.

Hooker E. The Sanktuary and Altar of Chryse in Attic Red-Figure Vase-Painting // œS. — Vol. LXX. — 1950.

Minns E.H. Scythians and Greeks. — Cambridge, 1913.

Rehm E. The Classification of Objects from the Black Sea Region Made or Influenced by the Achaemenids // Achemenid Impact in the Black Sea. Communication of Powers. Black Sea Studies. -11. — Aarhus University Press, 2010.

RostovzeffM. Iranians and Greeks in South Russia. — Oxford, 1922.

Rostowzew M. Scythien und der Bosporus. — Berlin, 1931.

Schefold K. Untersuchungen zu den kertscher Vasen. — Berlin und Leipzig, 1934.

Shefton B. The krater from Baksy // The Eye of Greece. Studies in the Art of Athens. — Cambridge, 1982.

Shefton B. The Baksy Krater once more and some observations on the East Pedium of the Parthenon // Kotinos. Festchrift fur Erika Simon. — Mainz/Rhein, 1992.

Treister M. ‘Achaemenid’ and ‘Achaemenid-inspired’ Goldware and Silverware, Jewellery and Arms and their Imitations to the North of the Achaemenid Empire // Achemenid Impact in the Black Sea. Communication of Powers. Black Sea Studies. — 11. — Aarhus University Press, 2010.

Vaulina M., WqsowiczA. Bois grecs et romains de l’Ermitage. — Wroclaw, Warszawa, Krakow, Gdansk, 1974. Vinogradov Ju.G. Die Bosporanischen Herrscher // Rostowzew M. Scythien und der Bosporus. — Band II. -Wiederentdekte Kapitel und Verwandtes. — Stuttgart, 1993.

Ю.О. Виноградов КУРГАН БИЯ CEJIA БАКСИ У ШВШЧНОМУ КРИМУ Резюме

В стат розглядаються матер1али розкошв великого кургану бшя села Бакси (Dia3iBKa) тд Керчю. У 1882 р. Н.П. Кондаков виявив туг склеп з уступчастими перекритгями склепшня. У склеш, ймов1рно, було скоено всього одне поховання, яке водйзнялось греко-варварським характером обряду та швентарю. Можна вважати, що тут було скоено поховання представника вшцого шару аристократи Боспору. Хронолопчно цей археолопчний комплекс бшыы за все вадповадае Сатиру I (433/32 — 389/88 pp. до н.е.).

Ю.А. Виноградов КУРГАН У CEJIA БАКСЫ В ВОСТОЧНОМ КРЫМУ Резюме

В статье рассматриваются материалы раскопок большого кургана около села Баксы (совр. Глазовка) под Керчью. В 1882 г. Н.П. Кондаков обнаружил здесь склеп с уступчатым перекрытием свода. В склепе, вероятнее всего, было совершено всего одно погребение, отличающееся греко-варварским характером обряда и инвентаря. Можно считать, что здесь было совершено захоронение представителя высшего слоя аристократии Боспора. Хронологически этот археологический комплекс больше всего соответствует Сатиру I (433/32 — 389/88 гг. до н.э.).

Y.A. Vinogradov

A MOUND NEAR BAKSY VILLAGE IN THE EASTERN CRIMEA

Summary

The article discusses excavation materials around a large mound near Baksy village (now Glazovka) near Kerch. In 1882, Kondakov N.P. found a crypt with a ledged vault here. There must have been only one burial, typical for Greco- barbarous rite and inventory. We can assume that a representative of Bosporus higher nobility was buried there. Chronologically, this archaeological site most closely matches Satire I (433/32 — 389/88 years BC).

Рис. 1. Курган у села Баксы после раскопок (Научный архив ИИМК РАН, р. 1,1882 и 1883 гг., д. 569, л. 6).

Рис. 2. Склеп Баксинского кургана (Научный архив ИИМК РАН, р. 1,1882 и 1883 гг., д. 569, л. 7).

Рис. 4. Амфорные клейма из насыпи кургана (по: 8Ьейоп, 1982).

Рис. 5. Часть деревянного

посоха (по- Э В Яковенко, Рис. 6. Золотые бляшки с изображением львиных голов

1974) (по: Gajdukevic, 1971).

Публикации: Виноградов Дмитрий Александрович | Научно-инновационный портал СФУ

1. ИССЛЕДОВАНИЯ В ЛЕСОСТЕПНЫХ И ТАЕЖНЫХ РАЙОНАХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ : научное издание [статья из журнала]

   2019, Археологические открытия

   присутствует в РИНЦ (eLIBRARY.RU)

2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КУРГАННЫХ МОГИЛЬНИКОВ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ : научное издание [статья из журнала]

   2019, Теория и практика археологических исследований

   присутствует в РИНЦ (eLIBRARY.RU) (1 цит.), Список ВАК

3. ИССЛЕДОВАНИЯ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА : научное издание [статья из журнала]

   2018, Археологические открытия

   присутствует в РИНЦ (eLIBRARY.RU)

4. Многослойный археологический объект Нефтепровод-2 в контексте культурно-хронологической периодизации древней истории Канско-Рыбинской лесостепной котловины : научное издание [статья из журнала]

   2018, Известия лаборатории древних технологий

   присутствует в РИНЦ (eLIBRARY.RU) (2 цит.), Список ВАК

5. ИССЛЕДОВАНИЯ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ : научное издание [статья из журнала]

   2017, Археологические открытия

   присутствует в РИНЦ (eLIBRARY.RU)

6. БРОНЗОВЫЙ КИНЖАЛ БЕЗ ПЕРЕКРЕСТИЯ ИЗ РАЙОНА КРАСНОЯРСКА : доклад, тезисы доклада [доклад, тезисы доклада, статья из сборника материалов конференций]

   2017, МЕЖДУНАРОДНАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА В БОЛГАРЕ

   присутствует в РИНЦ (eLIBRARY.RU)

7. Поселение Зеленый Луг I и его значение для изучения позднетагарского времени Канской лесостепи

   2017, Древности Приенисейской Сибири

   присутствует в РИНЦ (eLIBRARY.RU) (1 цит.)

8. РАБОТЫ В ЛЕСОСТЕПНЫХ И ТАЕЖНЫХ РАЙОНАХКРАСНОЯРСКОГО КРАЯ : научное издание [статья из журнала]Мандрыка П. В., Титова Ю. А., Жарников З. Ю., Бирюлева К. В., Титов Е. В., Сенотрусова П. О., Пупаева Л. А., Виноградов Д. А., Южакова А. В., Михайлова Я. С., Саковцева Д. А.

   2016, Археологические открытия

   присутствует в РИНЦ (eLIBRARY.RU)

9. Бронзовое антропоморфное изображение с поселения Проспихинская Шивера–IV на Ангаре [научное издание]

   2015, Древности Приенисейской Сибири

   присутствует в РИНЦ (eLIBRARY.RU) (1 цит.)

10. Погребение раннего железного века из комплекса Проспихинская Шивера IV [доклад, тезисы доклада, статья из сборника материалов конференций]

    2011, Археология, этнография, палеоэкология Северной Евразии: проблемы, поиск, открытия

    присутствует в РИНЦ (eLIBRARY.RU) (3 цит.)

Информация о публикациях загружается с сайта службы поддержки публикационной активности СФУ. Там же сотрудники СФУ могут смотреть и редактировать списки своих публикаций. Сообщите, если заметили неточности.

The Earliest States of Eastern Europe

Блаватский В.Д. Процесс исторического развития и историческая роль антич-
ных государств Северного Причерноморья // ВИ. 1960. № 10. С. 76–88.
Виноградов Ю.А. Курган Ак-Бурун (1875) // Скифия и Боспор. Материалы
конференции памяти академика М.И.Ростовцева. Новочеркасск, 1993.
С. 38–51.
Виноградов Ю.А. Северное Причерноморье после падения Великой Скифии
(Своеобразие стабилизации в регионе второй половины III — первой по-
ловины — II вв. до н.э.) // Hyperboreus. 1999. Vol. 5. Fasc. 1. C. 56–82.
Виноградов Ю.А. Феномен Боспорского государства в отечественной литера-
туре // Stratum plus. 2000. № 3. С. 98–128.
Виноградов Ю.А. Боспор Киммерийский // Греки и варвары Северного При-
черноморья в скифскую эпоху. СПб., 2005. С. 211–296.
Виноградов Ю.А. Боспор Киммерийский: основные этапы истории в дорим-
скую эпоху // Греки и варвары на Боспоре Киммерийском VII–I вв. до н.э.
Материалы международной научной конференции. Тамань, октябрь 2000.
СПб., 2006. С. 36–43.
Виноградов Ю.А. Миграции кочевников Евразии и некоторые особенности
исторического развития Боспора Киммерийского // БИ. 2009. Вып. XXII.
С. 5–90.
Bosporos in Pre-Roman Times // Meeting of Cultures in the Black Sea Region. Between
Confl ict and Coexistence / Ed. Pia Guldager Bilde and Jane Hjarl Petersen. Aarhus University
Press, 2008. P. 13–27; idem. The Cimmerian Bosporus: the main Stages of History //
Le grec du monde colonial antique. I. Le N. et N.–O. la Mer Noir. Actes de la Table Ronde
de Nancy 28–29 septembre 2007. Nancy, 2009. P. 21–40.
74
Виноградов Ю.А., Зинько В.Н., Смекалова Т.Н. Юз-Оба. Курганный некро-
поль аристократии Боспора. Т. I. История изучения и топография. Симфе-
рополь; Керчь, 2012. —
Виноградов Ю.Г. Полис в Северном Причерноморье // Античная Греция. Т. I.
Становление и развитие полиса. М., 1983. C. 366–420.
Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.; Л., 1949.
Голубцова Е.С., Кошеленко Г.А. Взаимодействие греческого и местного эле-
ментов в Причерноморье. XIV Международный конгресс исторических
наук. М., 1974.
Готье Ю.В. Очерки по истории материальной культуры Восточной Европы.
Л., 1925
Клейн Л.С. Феномен советской археологии. СПб, 1993.
Марченко И.И. Сираки Кубани (По материалам курганных погребений Ниж-
ней Кубани). Краснодар, 1996.
Марченко К.К. Греки и варвары Северо-Западного Причерноморья // Гре-
ки и варвары Северного Причерноморья в скифскую эпоху. СПб, 2005.
С. 42–136.
Марченко К.К., Житников В.Г., Копылов В.Г. Елизаветовское городище на
Дону. Pontus Septentrionalis. М., 2000.
Масленников А.А. Эллинская хора на краю ойкумены. Сельская территория
европейского Боспора в античную эпоху. М., 1998.
Масленников А.А. Сельские поселения Европейского Боспора (Некоторые
проблемы и итоги исследований) // БИ. 2001. Вып. 1. С. 75–100.
Массон В.М. Древние общества степей Евразии и структура мировой исто-
рии // АВ. 2005. № 12. С. 172–178.
Мачинский Д.А. О времени первого активного выступления сарматов в Под-
непровье по свидетелдьствам античных письменных источников // АСГЭ.
1971. № 13. С. 30–54.
Мачинский Д.А. Боспор Киммерийский и Танаис в истории Скифии и Средизем-
номорья VIII–V вв. до н.э. // Кочевники Евразийских степей и античный мир.
Материалы 2-го археологического семинара. Новочеркасск, 1989. С. 7–30.
Мачинский Д.А. Скифия и Боспор. От Аристея до Волошина // Скифия и
Боспор (материалы конференции памяти академика М.И. Ростовцева). Но-
вочеркасск, 1993. С. 6–27.
Латышев В.В. Исследования об истории и государственном строе Ольвии.
СПб., 1887.
Плетнёва С.А. От кочевий к городам. МИА. № 142. М., 1967.
Плетнёва С.А. Кочевники средневековья. Поиски исторических закономер-
ностей. М., 1982.
Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. Петроград, 1918.
Руденко С.И. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках //
Географическое общество СССР. Материалы по отделению этнографии.
Вып. 1. М., 1961. С. 2–15.
75
Силантьева Л.Ф. Некрополь Нимфея // МИА. 1959. № 69. С. 5–107.
Толстиков В.П. К проблеме образования Боспорского государства (Опыт
реконструкции военно-политической ситуации на Боспоре в конце VI —
первой половине V вв. до н.э.) // ВДИ. 1984. № 3. С. 24–48.
Хазанов А.М. О периодизации истории кочевников евразийских степей //
Проблемы этногеографии Востка. М., 1973. С. 5-10.
Хазанов А.М. Характерные черты кочевых обществ евразийских степей. IX
Международный конгресс антропологических и этнографических наук
(Чикаго, сентябрь, 1973 г.). Доклады советской делегации. М., 1973.
Хазанов А.М. Кочевники и внешний мир. СПб., 2008.
Шелов-Коведяев Ф.В. История Боспора в VI–V вв. до н.э. // Древнейшие го-
сударства на территории СССР. 1984. М., 1985. С. 5-187.
Щукин М.Б. Готский путь. Готы, Рим и черняховская культура. СПб., 2005.
Anthony D. Prehistoric Migrations as Social Process // Migrations and Invasions
in Archaeological Explanation. BAR International Series 664. Oxford, 1997.
P. 21–32.
Clark G. The Invasion Hypothesis in British Archaeology // Antiquity. 1966. —
Vol. 40. No. 159. P. 172–189. — —
Gajdukevič V.F. Das Bosporanische Reich. Berlin, 1971.
Renfrew C. Archaeology and Language. The Puzzle of Indo-European Origins.
London, 1987.
Rodway S. Celtic — Defi nitions, Problems and Controversies // In Search of
Celtic Tylis in Thrace (III C BC). Proceedings of the international colloquium
arranged by the National Archaeological Institute and Museum at Sofi a and the
Welsh Department, Aberystwyth University held at the National Archaeological
Institute and Museum. Sofi a, 8 May 2010 / Ed. L.F. Vagalinski. Sofi a, 2010.
P. 9–32. —
Rostovtzeff M. Iranians and Greeks in South Russia. Oxford, 1922.
Waddel Jh. The invasion hypothesis in Irish prehistory // Antiquity. 1978. Vol. 52.
No. 205. P. 121–128. —
Vinogradov Y.A. Cimmerian Bosporus: Main Phases of Pre-Roman History //
Greeks and Natives in the Cimmerian Bosporus 7th — 1st Centuries BC.
Proceedings of the Internationa Conference. BAR Intrnational Series 1729.
Oxford, 2007. — P. 145–149.
Vinogradov Ju. A. Rhythms of Eurasia and the Main Historical Stages of the
Kimmerian Bosporos in Pre-Roman Times // Meeting of Cultures in the Black
Sea Region. Between Confl ict and Coexistence (ed. Pia Guldager Bilde and
Jane Hjarl Petersen). Aarhus University Press, 2008. P. 13–27.
Vinogradov Yu.A. The Cimmerian Bosporus: the main Stages of History // Le grec
du monde colonial antique. I. Le N. et N.–O. la Mer Noir. Actes de la Table
Ronde de Nancy 28–29 septembre 2007. Nancy, 2009. P. 21–40.

Ю. И. Виноградов, А.Ю. Виноградов, Ю. А. Гусев, “Численный метод переноса граничных условий для жестких дифференциальных уравнений строительной механики”, Матем. Мод., 14: 9 (2002), 3–8

Эта статья цитируется в научной статье 1 (всего в статье 1 ) XI Международная конференция по компьютерной механике и современным прикладным программам (2-6 июля 2001 г., Истра Московской области) Численный метод переноса граничных условий для жестких дифференциальных уравнений строительной механики. Ю.Виноградов И. , А. Ю. Виноградов , Ю. А.Гусев Институт прикладной механики РАН Аннотация: Предлагается алгоритм передачи граничных условий с контролируемой точностью. Это просто и эффективно по затратам машинного времени и оперативной памяти компьютера. Полный текст: PDF-файл (573 kB) Каталожный номер : PDF файл HTML файл Библиографические базы данных: Образец цитирования: Ю.И. Виноградов, А.Ю. Виноградов, Ю. А. Гусев, “Численный метод переноса граничных условий для жестких дифференциальных уравнений строительной механики”, Матем. Мод., 14: 9 (2002), 3–8 Цитирование в формате AMSBIB \ RBibitem {VinVinGus02} \ by Ю. ~ И. ~ Виноградов, А. ~ Ю. ~ Виноградов, Ю. ~ А. ~ Гусев \ paper Численный метод переноса граничных условий для жестких дифференциальных уравнений строительная механика \ jour Матем.Мод. \ год 2002 \ том 14 \ выпуск 9 \ страницы 3-8 \ mathnet {http://mi.mathnet.ru/mm547} \ zmath {https://zbmath.org/?q= ан: 1087.65603} Варианты соединения: http://mi.mathnet.ru/rus/mm547 http://mi.mathnet.ru/rus/mm/v14/i9/p3 Цитирующие статьи в Google Scholar: Русские цитаты, Цитаты на английском языке Статьи по теме в Google Scholar: Русские статьи, Английские статьи Эта публикация цитируется в следующих статьях: Р.А. Сафонов, «Численное решение задач статического изгиба и установившихся колебаний тонких цилиндрических оболочек при локальных воздействиях», Изв. Сарат. ун-та. Ноя сер. Сер. Математика. Механика. Информатика, 11: 1 (2011), 95–99

9124 Количество просмотров: Эта страница: 444 Полный текст: 174 Ссылки: 52 Первая страница: 1 Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт. Настройка вашего браузера для приема файлов cookie Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины: В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie. Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie. Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер. Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере. Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором. Почему этому сайту требуются файлы cookie? Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня. Что сохраняется в файле cookie? Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется. Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать. Обновления коэффициента рассеяния Значения для всех элементов были пересмотрены добавление точек данных 0.1 эВ выше и ниже резкое края поглощения. Обратите внимание, что пересмотренные значения f 1 будут изменены. несколько большая область энергии вблизи острых краев. Элемент Область (эВ) Дата Ссылка или комментарий мг 10-1300 Январь 2011 Мануэла Видал-Дасильва, Эндрю Л.Акила, Эрик М. Гулликсон, Фархад Салмасси, Хуан И. Ларрукерт. Оптические константы пленок магния, напыленных магнетроном, в диапазоне энергий 25–1300 эВ. J. Appl. Phys. 108 , 063517 (2010). Zr 20–1000 Апрель 2010 г. Обновленные значения на основе измерений, выполненных на канале ALS 6.3.2. La 14-440 июнь 2007 J.F. Seely, Yu.А. Успенский, Б. Кьорнраттанаванич, Д.Л. Windt. Фотодиодная техника с покрытием для определения оптических констант реактивных элементов: La и Tb. Протоколы SPIE 6317 , ОТ (август 2006 г.). Gd 12-450 июнь 2007 B. Kjornrattanawanich, D.L. Виндт, Ю.А. Успенский, Я.Ф. Сили. Определение оптических констант неодимуна и гадолиния в диапазоне длин волн от 3 до 100 нм. Протоколы SPIE 6317 , OU (август 2006 г.). SC 50-1300 Апрель 2006 г. A.L. Aquila, F. Salmassi, E.M. Gullikson, F. Eriksson, J. Birch. Измерения оптических констант скандия в диапазоне 50-1300 эВ. Протоколы SPIE 5538 , 64 (июль 2004 г.). SC 20-70 Апрель 2006 г. Ю.А. Успенский, Я.Ф. Сили, Н.И. Попов, А.В. Виноградов, Ю.П. Першин В.В. Кондратенко. Эффективный метод определения крайнего ультрафиолета оптические константы в реактивных материалах: приложение к скандию и титан. J. Opt. Soc. Являюсь. А 21 , 298 (2004). Ti 20–150 августа 2004 г. Ю.А. Успенский, Я.Ф. Сили, Н.И. Попов, А. Виноградов, Ю.П. Першин В.В. Кондратенко. Эффективный метод определения крайнего ультрафиолета оптические константы в реактивных материалах: приложение к скандию и титан. J. Opt. Soc. Являюсь. А 21 , 298 (2004). Ру 40-1300 августа 2004 г. U. Schlegel. Определение оптических постоянных рутения в области ультрафиолетового излучения и мягкого рентгеновского излучения с использованием синхротронного излучения. Дипломная работа, Technische Fachhochschule Berlin (май 2000 г.). Вт 35-150 августа 2004 г. К. Таррио, Р. Н. Уоттс, Т. Б. Лукаторто, Дж.М.Слотер, К.М. Фалько. Оптические константы осажденных in situ пленок важных многослойные зеркальные материалы в крайнем ультрафиолете. Прикладная оптика 37 , 4100 (1998). Пн 25-60 августа 2004 г. К. Таррио, Р. Н. Уоттс, Т. Б. Лукаторто, Дж.М. Слотер, К. Фалько. Оптические константы осажденных in situ пленок важных многослойные зеркальные материалы в крайнем ультрафиолете. Прикладная оптика 37 , 4100 (1998). Be 40–250 августа 2004 г. Р. Суфли, С. Байт и Э. М. Гулликсон. Оптические константы бериллия по фотопоглощению измерения для приложений рентгеновской оптики. Протоколы SPIE 3767 , 251-8 (1999). Пн 10-930 нояб.1997 г. Р. Суфли и Э. М. Гулликсон. Измерение абсолютного фотопоглощения молибдена в диапазоне От 60 до 930 эВ для определения оптической постоянной. Прикладная оптика 37 , 1713-1719 (1998). Fe 600-800 октябрь 1995 Исправленные данные в районе L-кромки. Si 30-500 июнь 1995 Р. Суфли и Э. М. Гулликсон. Измерения отражения на чистых поверхностях для определения оптических постоянных материалы в области EUV / мягкого рентгена. Прикладная оптика 36 , 5499-5507 (1997). Au 2000-6500 июль 1994 К. С. Нельсон, Т. Х. Маркер, Ю. С. Сонг, Х. Л. Маршалл, М. Л. Шаттенбург, Д. Э. Грэссл, К. А. Фланаган, Р. Л. Блейк, Дж. Бауэр, Э. М. Гулликсон. Измерение эффективности и моделирование Advanced X-ray Решетки пропускания высоких энергий Astrophysics Facility (AXAF). Труды SPIE Vol. 2280 , 191-203 (июль 1994). Mg, Al, Si 30-200 Янв 1994 E.М. Гулликсон, П. Денхэм, С. Мроука, Дж. Х. Андервуд, « Измерения абсолютного фотопоглощения Mg, Al и Si. в области мягкого рентгеновского излучения ниже краев L2,3 «, Physical Review B 49 , 16283-8 (15 июня 1994 г.). Li 2000-30000 нояб.1994 г. Исправленные данные выше 2000 эВ для комптоновского сечения. Доктор Ю (Эмили) Чен — Центр электронной микроскопии Монаша Ученый-микроскоп Менеджер по подготовке проб для ТЕА Предпосылки Эмили Чен присоединилась к MCEM в ноябре 2013 года из отдела материаловедения Университета Монаш, где она защитила докторскую диссертацию в 2012 году. Тема докторской диссертации Эмили была посвящена пластичности дисперсионно-упрочненных алюминиевых сплавов. Это включало передовые эксперименты в сочетании с теорией и моделированием. Во время экспериментальной части этой работы она часто пользовалась MCEM, в частности TEM. После получения докторской степени Эмили заняла пост-докторскую должность в Центре передового опыта в области исследований легких металлов на факультете материаловедения в Университете Монаша, работая над двумя темами: усталость дисперсионно-упрочненных алюминиевых сплавов и поверхностное осаждение.В этой роли она продолжала широко использовать оборудование MCEM и расширила свой опыт подготовки пленок для ПЭМ с помощью SEM и FIB. Обучение Обучение FEI Tecnai T20. FEI Tecnai F20 Training. Тренинг по подготовке проб для ТЕА. Избранные публикации Hutchinson, CR, de Geuser, F., Chen, Y. и Deschamps, A., «Количественные измерения динамического осаждения во время усталости сплава Al-Zn-Mg- (Cu) с использованием малых -угловое рассеяние рентгеновских лучей », Acta Materialia, v.74, 96-109 (2014). Чен, Ю., Вейланд, М. и Хатчинсон, CR, «Влияние прерывистого старения на предел текучести и равномерное удлинение дисперсионно-упрочненных алюминиевых сплавов», Acta Materialia, т. 61, 5877-5894 (2013) . Стайлс, М., Хатчинсон, С. Р., Чен, Ю., Дешам, А. и Бастоу, Т. Дж., «Сосуществование двух фаз S (Al 2 CuMg) в сплавах Al-Cu-Mg», Acta Materialia , т. 60, 6940-6951 (2012). Хан, В.З., Чен, Ю., Виноградов, А. и Хатчинсон, К.Р., «Динамическое осаждение во время циклической деформации недозревшего сплава Al-Cu», Материаловедение и инженерия, т. 528, 7410-7416 (2011). Zheng, F. и Chen, Y., «Высокотемпературные электродные реакции легированного Sr и Mg перовскита LaGaO 3 «, Journal of Materials Science, v. 43, 2058-2065 (2008). Чен, Ю., Ю, Р.З., Ши, К., Цинь, Дж. Л. и Чжэн, Ф., «Гидротермальный синтез гексагональных кластеров ZnO», Материалы Letters, т. 61, 4438-4441 (2007). Обзор Авторский указатель | Монгольский химический журнал А A, Амаржаргал, Монгольский университет Ховд, Ховдский аймак, Монголия A, Анхтуя, Институт химии и химической технологии Академии наук Монголии, 4-й корпус MAS, проспект Мира, район Баянзурх, Улан-Батор, 13330, Монголия A, Ариунаа, Институт химии и химической технологии, Академия наук Монголии, проспект Мира, Улан-Батор, 13330, Монголия A, Тюмендельгер, Институт химии и химической технологии Монгольской академии наук, проспект Мира, 13330 Улан-Батор, Монголия; Институт наук об окружающей среде, Университет Кобленц-Ландау, Fortstr.7, 76829 Ландау, Германия Александрова Г.П., Институт химии СО РАН, ул. Фаворского, Иркутск, 664033 Ален, С., Институт химии и химической технологии Академии наук Монголии, 4-й корпус МАС, проспект Мира, Баянзурхский район, Улан-Батор, 13330, Монголия Ален, С., Институт химии и химической технологии, MAS Александрова Г.П., Иркутский институт химии СО РАН, Иркутск Алтангерел, A, факультет химии, факультет искусств и наук, Национальный университет Монголии, Улан-Батор Альтанцецег Ш., Институт химии и химической технологии, МАС Альтанцецег, Ш., Институт химии и химической технологии, MAS, Peace ave., Ulaanbaatar 13330 Альтанцог, Пагваджав, Физико-технический институт Академии наук Монголии, Улан-Батор 13330, Монголия Александр, Ариунаа, Институт химии и химической технологии Академии наук Монголии, 4-й корпус МАС, Улан-Батор, 13330, Монголия Александр, Ариунаа, Институт химии и химической технологии Академии наук Монголии, проспект Мира, 4-й корпус МАС, Баянзурхский район, 13330 Улан-Батор, Монголия Amarsanaa, B, Институт химической экологии Макса Планка, Hans-Knöll-Str.8, Кафедра биоорганической химии, кампус Бойтенберг, Йена Amarsanaa, Badgaa, Институт химии и химической технологии, Академия наук Монголии, 4-й корпус MAS, Улан-Батор, 13330, Монголия Амартувшин, Б., Институт химии и химической технологии, MAS, Peace ave., Ulaanbaatar 13330 Амартувшин Н., Институт общей экспериментальной биологии, MAS, проспект Мира, Улан-Батор, 13330 Анхцецег, Б., Институт химии и химической технологии, MAS, Улан-Батор Анхцецег, Б., Школа биологии и биотехнологии, НУМ Ану, З., Монгольский национальный университет медицинских наук, Школа фармацевтических и биомедицинских наук Анумандал, О., Школа биологии и биотехнологии, NUM Ariunaa, A, Институт химии и химической технологии, MAS, Улан-Батор 51 Ариунаа, А, Организационный комитет, Монгольский химический журнал Ariunaa, A., Институт химии и химической технологии, MAS, Peace ave., Ulaanbaatar 13330 1 — 25 из 531 товаров 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10> >> Структурная динамика RbmA определяет пластичность биопленок холерного вибриона Консенсус-обзор: Ваша работа была рассмотрена тремя специалистами, имеющими опыт работы с матрицей биопленок, биомеханикой биопленок и ЯМР.Мы все согласны с тем, что эта работа представляет собой захватывающий шаг вперед в области биопленок, и с нетерпением ждем ее публикации в eLife. Тем не менее, мы хотели бы, чтобы вы обратили внимание на следующие основные моменты при редактировании рукописи для публикации. Хотя тщательной доработки может быть достаточно для рассмотрения первых двух комментариев, рассмотрите возможность дополнительных ограниченных экспериментов, если это поможет вам еще лучше отреагировать на эти проблемы: 1) Подключите молекулу к клеточному масштабу, исследуя, как димеризация и связывание VPS играют роль в структуре биопленки: объясните, как димеризация RbmA и связывание с VPS модулируют архитектуру биопленки в более крупном масштабе.От Berk et al. Мы знаем, что пространственное формирование паттерна RbmA и VPS является важной частью архитектуры биопленок. Учитывая очевидный фенотип R234A на расстоянии ближайшего соседа и его повышенное сродство к VPS, можно было ожидать резкого изменения в распределении как RbmA, так и VPS, хотя могла быть и другая гипотеза. Чтобы понять это, можно было бы использовать систему маркировки, описанную авторами ранее (Берк и др.), Для визуализации пространственного распределения различных компонентов матрицы в визуализациях на уровне отдельных ячеек. Мы согласны с авторами обзора в том, что анализ распределения RbmA и VPS обеспечит лучшее понимание конструкции матрицы биопленки и функции RbmA. Мы провели запрошенные эксперименты. Мы обнаружили разительные различия между мутантами и включили новые результаты в исправленную рукопись. Эти данные представлены на рисунках 4 и 5, а новые результаты включены в текст. Мы также включили более глубокое обсуждение роли RbmA в димеризации и связывании VPS в структуре биопленок. 2) Предоставьте дополнительную информацию о сборе и обработке данных ЯМР. Информация о степени присвоения сигнала и о том, было ли присвоение депонировано в подходящем хранилище, должна быть включена в рукопись. Похоже, что для проведения ЯМР-экспериментов использовались 3-миллиметровые пробирки, но следует четко указать, были ли зонды и пробирка 3 мм. Неясно, использовались ли только упомянутые трехмерные эксперименты для выполнения назначения сигнала. Нет указаний на то, были ли эти данные депонированы в соответствующем репозитории, например BMRB, степень полноты назначения… единственный намек, который у нас есть, косвенно вытекает из рисунка 5.Есть ли назначение для области 97-го остатка? Имея назначение, можно измерить динамику остатков по T1, T2 и гетеро-NOE, и это действительно скажет нам, наблюдаем ли мы изменения в структурной динамике вместо сдвига равновесия. Назначения химического сдвига для изолированного домена FnIII-2 RbmA были депонированы в базе данных BMRB (BMRB 27130), которая будет опубликована после публикации. Мы выделили 93% всех непролиновых амидов основной цепи в белковой конструкции (включая 99% непролиновых остатков, происходящих из самого домена FnIII-2).Мы добавили дополнительную информацию о сборе данных (включая трубку диаметром 5 мм, используемую в наших экспериментах) и уточнили точные спектры, используемые для определения химического сдвига, в разделе «Материалы и методы» рукописи. Как указано в рукописи, нам удалось получить назначения только для изолированного домена FnIII-2. Это было в значительной степени связано с проблемами с агрегацией изолированного домена FnIII-1 (Рисунок 6 — приложение к рисунку 1, черный спектр) и некоторыми проблемами при работе с полноразмерными белками, которые ограничивали нас работой с относительно низкими концентрациями (100 мкМ) в чтобы предотвратить образование растворимых агрегатов, которые ограничивают сигнал шумом.В наших спектрах полноразмерных белков (WT, R234A и D97A / D97K) преобладали пики, которые, по-видимому, происходили из домена FnIII-2. Более того, наложения изолированного домена FnIII-2 (синий) со спонтанно расщепленной версией полноразмерного белка (оранжевый) или сконструированной усеченной версией RbmA * (пурпурный) на рисунке 6 — приложение к рисунку 1 также показали, что FnIII- 2 представляет собой функционально релевантный домен у этих расщепленных видов. Следовательно, хотя у нас нет назначений для области вокруг остатка 97 в петле домена FnIII-1, мы полагаем, что наши исследования ЯМР, которые сосредоточены на остатках в домене FnIII-2, достоверно сообщают об изменениях в интактном белке RbmA.Мы согласны с тем, что выполнение заданий по полному химическому сдвигу откроет новые возможности для экспериментов, но в настоящее время мы ограничены техническими проблемами, связанными с полноразмерным белком. Следовательно, без отнесения петли домена FnIII-1, мы не можем легко решить динамику белка в полноразмерном белке, используя T1, T2 и эксперименты с гетеро-NOE с помощью ЯМР-спектроскопии. Хотя это интересная идея, неясно, будет ли достаточное изменение гибкости отдельных доменов между открытым и закрытым состояниями, учитывая очень короткую длину междоменного линкера (всего 5 остатков) для регистрации с помощью этих подходов ЯМР.Однако мы предоставляем биохимические данные в поддержку роли мутаций D97 и R234 в фундаментальном изменении не только структурной динамики в петле FnIII-1. Наши данные SEC-MALS ясно показывают, что мутации D97A и D97K приводят к мономеризации RbmA, подобной той, которая наблюдается при усечении белка в нативном мутанте RbmA *, в котором отсутствует петля домена FnIII-1. Напротив, мутант R234A поддерживает образование димера, аналогичное WT, и даже более устойчив к протеолизу, что позволяет предположить, что он блокирует белок в более «закрытой» конформации. Авторы упоминают, что два состояния, наблюдаемые в рентгеновских данных, быстро обмениваются данными ЯМР, но это утверждение лишь частично подтверждается данными, представленными на рисунке 1C. На рис. 1С показаны отдельные позиции для дискретных мутантов. Изменения сдвига коллинеарны, что совместимо с быстрым обменом с двумя состояниями, но не доказывает, что есть только два состояния, или что они каким-либо образом связаны с тем, что наблюдалось кристаллографически. Авторы отмечают, что RbmA измеряет как состояния петли O, так и D.Это может быть подтверждено путем сбора данных при различных температурах, которые могут изменить положение равновесия и кинетику обмена. Мы согласны с тем, что наш вывод о том, что коллинеарные химические сдвиги, которые мы наблюдаем с мутантами RbmA, указывают на быстрый обмен в двух состояниях, является одним из немногих возможных выводов. Однако мы считаем, что это наиболее экономная интерпретация данных, поскольку данные ЯМР подтверждаются существующими структурными данными и биохимическими анализами, которые исследуют два дискретных конформационных состояния белков. В совокупности мы считаем, что следующие данные убедительно подтверждают наш вывод: Во-первых, рассматриваемая петля из домена FnIII-1 существует в одном из этих двух дискретных состояний (открытом или закрытом) во всех известных кристаллических структурах, некоторые из которых происходят из разных пространственных групп (PDB: 4BE5, 4BE6, 4BEI, 4KKP , 4KKQ, 4KKR). Следовательно, два состояния этой петли, наблюдаемые в этих кристаллических структурах, вряд ли могут быть артефактом упаковки кристаллов. Во-вторых, два набора мутаций, которые мы идентифицируем в нашем исследовании, по-видимому, повторяют два конечных состояния этого равновесия (R234A, закрытый и D97A / K, открытый), в то время как белок WT населяет каждое состояние примерно одинаково.У нас есть биохимические данные в поддержку нашего вывода о том, что мутанты D97A / K представляют собой открытую конформацию (т.е. одну конечную точку этого конформационного равновесия), а именно, мы собрали спектры ЯМР на усеченном белке RbmA *, который должен представлять открытое состояние из-за усечение N-концевого домена — этот мутант не может образовывать закрытое состояние, потому что у него отсутствует необходимая петля в домене FnIII-1. Важно отметить, что спектры этого белка RbmA * непосредственно перекрывают мутанты D97A / K в каждом из сайтов в домене FnIII-2, которые сообщают об этом обмене между двумя состояниями , что убедительно свидетельствует о том, что коллинеарные сдвиги сообщают о быстром обмене между открытым состояние и состояние, определяемое мутантом R234A. В-третьих, основываясь на известных бинарных конформациях петли домена FnIII-1, мы предполагаем, что разумно предположить, что мутант R234A представляет закрытое состояние. Мы проверили это путем ограниченного протеолиза, используя нашу серию мутантных белков, чтобы изучить различия в их конформационных состояниях. Наши данные ясно демонстрируют, что мутант D97A очень чувствителен к протеолизу на междоменном линкере и быстро расщепляется до минимального домена FnIII-2, который подобен RbmA *.Этот же протеолитический фрагмент также наблюдается в белке дикого типа, хотя и в гораздо меньшем количестве, что согласуется с быстрым обменом этой открытой конформации на более закрытую и защищенную конформацию. Напротив, мутант R234A в значительной степени устойчив к протеолизу, что соответствует более стабильной закрытой конформации. Как указывает рецензент, это правда, что данные ЯМР на «Рисунке 1C показывают дискретные положения для дискретных мутантов»; однако довольно редко встречаются три репортерных сайта, все довольно удаленные от сайта мутации (см. рисунок 1 — приложение к рисунку 2, панель G), которые демонстрируют коллинеарные сдвиги, свидетельствующие об одном и том же предполагаемом поведении.Таким образом, мы считаем, что наши биохимические данные в совокупности подтверждают наш вывод о том, что коллинеарные химические сдвиги сообщают о двухуровневом равновесии при быстром обмене между разомкнутыми и замкнутыми контурами. Мы ценим предложение рецензента использовать температуру в качестве переменной для исследования кинетики обмена — это отличная идея. Однако нам не удалось собрать пригодные для использования данные ЯМР для 15 N RbmA при существенно разных температурах, так как мы ограничены размером и стабильностью белка.Чтобы получить приличные спектры TROSY на полноразмерных белках (димер ~ 60 кДа для белков R234A и WT), мы уже должны собирать данные при 35 ° C — фактически, спектры, полученные при 25 ° C, показывают значительно худшее качество ( данные не показаны). Однако белок нестабилен при температурах выше 40 ° C в течение длительного времени, необходимого для получения этих спектров TROSY (~ 3 часа) при низких концентрациях RbmA, с которыми нам приходилось работать. Поэтому мы еще не смогли использовать температуру для исследования динамики в этой системе. 3) Более подробно разъясните во введении, какой вопрос пытается решить данная рукопись. Четко объясните, в чем новинка. Объясните, как ваше исследование расширяет работу Giglio 2013. Если это первое исследование, показывающее на молекулярном уровне, как структуры более высокого порядка собираются в матрице, укажите это. Если нет, объясните, как это основано на других усилиях такого типа. В Обсуждении напомните читателю, что делает эту работу особенно важной. Прокомментируйте, насколько обобщаемыми могут быть результаты. Мы изменили Введение и Обсуждение, чтобы лучше отразить цель и новизну нашего исследования. 4) Закрепите цифры, чтобы дальтоник мог их прочитать. Полезные рекомендации можно найти здесь: http://www.nature.com/nmeth/journal/v8/n6/full/nmeth.1618.html Приносим извинения за эту оплошность и удалили красно-зеленые комбинации во всех наложенных спектрах. Мы также проверили, что все цифры читаются дальтоником. https://doi.org/10.7554/eLife.26163.026 Исследование: складывание | YSL в Tufts Понимание влияния посттрансляционных модификаций и неприродных аминокислот на сворачивание белков br> br> br> Понимание фолдинга белков уже давно является предметом исследований химиков. Моделирование молекулярной динамики может предоставить информацию на атомистическом уровне о структуре и динамике белка.Однако исследуемые системы обычно небольшие и «чистые» — без дисульфидной связи или модификации. In vivo большинство белков подвергаются ко- / посттрансляционным модификациям. Одна из наиболее распространенных модификаций — гликозилирование. Гликаны выполняют важные и разнообразные биологические функции, модулируя широкий спектр взаимодействий. Помимо этих внешних эффектов, гликаны могут влиять на внутреннюю структуру и стабильность гликопротеинов.Часто считается, что гликозилирование индуцирует или стабилизирует конфигурацию бета-поворота на прикрепленных белках. и мы работаем с рядом модельных пептидов, чтобы охарактеризовать происхождение и силу этой индукции и стабилизации. С точки зрения белковой инженерии, нас также очень интересует влияние неприродных аминокислот на структуру и укладку белка. Дж. Р. Роджерс, С. М. МакХью, Y.-S. Линь , г. «Прогнозы дизайна α-спиральных гликопептидов на основе структурного биоинформатического анализа», Дж.Chem. Инф. Модель. 57 2598‒2611 (2017). А. М. Филлипс, Л. О. Гонсалес, Э. Э. Неконго, А. И. Пономаренко, С. М. МакХью, В. Батти, С. С. Левин, Ю.-С. Линь , Мирный Л.А., Шулдерс М.Д., «Протеостаз хозяина модулирует эволюцию гриппа», eLife 6 , e28652 (2017). М. Д. Саймон, Ю. Маки, А. А. Виноградов, Ч. Чжан, Х. Ю, Ю.-С. Линь , г. Ю. Кадихара, Б. Л. Пентелут, «Сканирование D-аминокислот двух небольших белков», Дж.Являюсь. Chem. Soc. 138 , 12099‒12111 (2016). . No related posts. Оставить комментарийОтменить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *